环球时报是不是一个小报？为什么金融时报老是说他是小报？
很是奇怪金融时报中文网老是说环球时报是个小报。见了至少两次了，不过懒得找原文了。
「小报「是相对于」大报「来说的，是一个西方概念，但与影响力无关。
大报风格四平八稳，报纸版面也很大。小报风格相对博眼球，版面也很小，便于市民携带。
《环球时报》和《人民日报》相比一下，《人民日报》是一个典型的大报。《环球时报》与之相对，确实是小报。《环球时报》的开本要比《人民日报》小非常多。
西方国家评论一家媒体的标准是看是否客观 是否有公信力，是否独立媒体 影响力有多少 信息来源是否准确……，而环球这几项都不符合的，不光金融时报说它是小报，基本上在国际媒体界都是这么认为。
今年外事太多，环球时报作为对外急先锋，风头明显盖过了人民日报。
环球时报是典型的hawkish报纸，读者估计都是国内的居多，国际影响力不及金融时报，西方人也不认可咱们天朝的价值观和观点。
对了，金融时报每次一提到人民代表大会都会加一个Chinas Rubber-Stamp Parliament，生怕别人不知道一样。
金融时报看不惯中国的地方太多了，毕竟是西方价值主导的报纸。10个中国新闻有9个都是负面的。就把他当作财经报纸看看好了。
知乎上居然有这种问题，挺好玩的。
环球时报其实不算小报了。《环球时报》是由人民日报社主办的一份时事新闻媒体，创刊于1993年1月3日，如今在世界90个国家和地区驻有350多位特派、特约记者,单期发行量超过200万份。基本上是我国的一种官方媒体了，一个国家的官方媒体不太可能是小的。
至于有人说的西方标准，我觉得这个没有任何参考价值。中国的人口，或者说中文所影响的人口，基本上大于所有西方的人口，以这个为基础来看，西方的很多对于价值观的定义我觉得都没什么参考价值，包括所谓米其林的这种餐饮的标准。当然科学标准例外，因为科学标准往往都是关于自然的，或者关于全人类都能适用的。
说《环球时报》是小报的一个主要原因就是因为我国目前经济虽然还行，政治也比较稳定，但是我们的政治力量和军事力量，尤其是军事力量还十分薄弱。军事力量薄弱，在世界上就没有话语权，说话也没人听。世界就是丛林法则的，谁拳头大谁说话就有人听。
环球时报是人民日报的小号，大号不方便说的有失身份的…
从大部份标准来看，应该是小报；它的立场决鲜明，其他方面就...
推荐阅读：
