纸媒到底会不会消亡？
如题
这个问题要反过来想想
纸媒是历史上一直都存在的吗？
纸张是历史上一直都有的吗？
如果没有纸的话，人类的文字写在哪里？文化和知识、以及信息怎么传播？
你想明白了这个事儿，这个答案就呼之欲出了。
说白了，纸张不就是个载体吗？工具。
载体和工具承载的内容，人类的文化和知识会一直传承下去，但是过个几十上百年上千年，换个工具，有啥稀奇古怪的嘛
伴随广告收入下滑，如何迅速走出现实困境成了纸媒的当务之急，在转型这条路上，《纽约时报》已初尝胜利之果。《纽约时报》拥有430万全球读者者，其中有330万付费用户，甚至定下「2025年订阅用户突破1000万」的目标。2018年《纽约时报》的在线订阅收入增长了18%，达到4亿美元，而数字广告收入也增长了8.6%，达到2.59亿美元。这样的成绩背后，是《纽约日报》做了大量大胆的尝试和创新。
纸媒仍有未来：印刷业务仍是《纽约时报》的核心
尽管其他报媒纷纷逃离舍弃纸质报纸，但《纽约时报》却反其道而行之，坚持认为纸质报纸虽然在当下看起来很像「老古董」，其实仍然深受读者追捧。《纽约时报》的广告主管 Sebastian Tomich认为，「如果你想触达某一领域内的精英群体或超级目标受众，纸质报纸无疑是可靠性非常强的一种媒介产品。」 事实上，许多重要人群至今都保持著订阅和阅读大报纸质版的习惯。Sebastian Tomich 表示，《纽约时报》的纸质版订户每年是以个位数的极慢速度在减少，很多读者一直到去世之前都会保持著订阅纸质版的习惯。首席执行官Mark Thompson也指出，《纽约时报》印刷业务的收入下降速度其实要慢于数字业务收入的增长速度，好于他们的预期。
与《纽约时报》有著深度合作的「流媒体巨鳄」Netflix也持相同观点，他们认为，报纸是向有影响力的受众传递信息的最佳方式。比如，与Netflix冲击电影界至高荣誉「小金人」密切相关的奥斯卡奖评委们，往往都是《纽约时报》纸质版的忠实读者。要想对这些专业性很强、但同时也异常挑剔的评委们施加影响，纸质版《纽约时报》往往是不二之选
德外5号：纸媒仍有未来！《纽约时报》的数字化转型之路，带给我们哪些启示？|德外独家?zhuanlan.zhihu.com
发布于 2019-05-16继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
小林5号从业者浅见：
看到很多持悲观态度的回答，作为纸媒的忠实粉丝、迷恋纸媒阅读体验、自豪的纸媒人，我觉得我必须吼出两个字：不会！！！
1.为啥？
先不说纸媒现在过得怎么样，反正门户网站用户在大量流失、移动互联网媒介吸引力也在逐步消逝。而且人们从互联网上获取的知识依旧有限。我看过的一本书，有句话大概意思是：别觉得整天上网就有知识，你看到的不过是大量信息，有了互联网人们照样无知。
未来，媒体热潮在哪个媒介上发生，真心觉得还要看新材料、新技术的应用趋势。在我看来，随著技术的更新换代，在不久的将来，互联网/移动互联网会成为如同现在电视一般的存在，而纸媒依旧是纸媒。
在互联网鼎盛时期、国家开始推行媒体转型、转企改制，纸媒突然发现不但得养活自己、更得养活所有员工、其存亡甚至还波及到相关全产业链从业人员。没错，纸媒衰落离不开互联网冲击的外因，但最重要的是内因：长期依赖我国旧宣传体制机制，不少媒体已经没有自力更生的能力。因此，在新时代背景下，能够找到自身盈利点、找到属于纸媒自身的竞争力是最困难、最棘手的问题。
时代在进步、在改变，物竞天择，适者生存的法则永远不变。在变革的时代，能率先找到盈利模式、具有独特竞争力的纸媒将继续存活。
举个例子，我觉得人民日报就不会消亡。
平时没事会翻阅上面的文章，文字到位、衔接刘畅、人物刻画严肃却不刻板。暂且不提我国宣传大环境和体制机制等问题，人民日报提供了一个较高的平台，能吸引优秀记者、传媒人才大量涌入，与此同时，有著过硬新闻、文字素养、能力的新闻人又支撑起这一平台，形成了双向良性循环，这便是其竞争力，就凭这一点，人民日报不会死。如果能很好的找到自身盈利模式，人民日报依旧会活的相当滋润。（声明下，我不是该报社员工，个人一点见解，拿它举个例子而已）
2.未来的纸媒会是什么样？
我特别赞同未来纸媒将成为奢侈品的观点。
百年之后，可能更久，全球纸质媒体经历过多次大浪淘沙过程后，存在数量将不会很多，可能每个国家总共只有个位数的几家报社、出版社等。纸质媒体将成为社会精英阶层的专属，拥有一份报纸或一本纸质书将成为高端人士的标志。那时，纸媒的从业者必须有过硬的新闻素质和文字驾驭能力，否则不可能在纸媒圈混。
有人可能会说：百年之后记者这个职位早就不复存在啦，都被人工智慧机器人取代啦~
说这话的人请注意，一方面，目前人工智慧和机器人的的确非常热，但是，请记住，现在干啥都不容易，以后会更难，尤其在未来，对精英型高素质新闻从业人员的要求将愈发严格苛刻，人工智慧未必做得了这行。
另一方面，即便人工智慧技术高超到可以和人类大脑媲美、甚至超越人类，不过我相信，出于对自身安全、防止机器人构成威胁等方面考虑，也不会让这种东东被生产出来，至于有没有唯恐天下不乱的怪博士，我就不知道啦~
（禁止转载，谢谢！）
从业者浅见：
看到很多持悲观态度的回答，作为纸媒的忠实粉丝、迷恋纸媒阅读体验、自豪的纸媒人，我觉得我必须吼出两个字：不会！！！
1.为啥？
先不说纸媒现在过得怎么样，反正门户网站用户在大量流失、移动互联网媒介吸引力也在逐步消逝。而且人们从互联网上获取的知识依旧有限。我看过的一本书，有句话大概意思是：别觉得整天上网就有知识，你看到的不过是大量信息，有了互联网人们照样无知。
未来，媒体热潮在哪个媒介上发生，真心觉得还要看新材料、新技术的应用趋势。在我看来，随著技术的更新换代，在不久的将来，互联网/移动互联网会成为如同现在电视一般的存在，而纸媒依旧是纸媒。
在互联网鼎盛时期、国家开始推行媒体转型、转企改制，纸媒突然发现不但得养活自己、更得养活所有员工、其存亡甚至还波及到相关全产业链从业人员。没错，纸媒衰落离不开互联网冲击的外因，但最重要的是内因：长期依赖我国旧宣传体制机制，不少媒体已经没有自力更生的能力。因此，在新时代背景下，能够找到自身盈利点、找到属于纸媒自身的竞争力是最困难、最棘手的问题。
时代在进步、在改变，物竞天择，适者生存的法则永远不变。在变革的时代，能率先找到盈利模式、具有独特竞争力的纸媒将继续存活。
举个例子，我觉得人民日报就不会消亡。
平时没事会翻阅上面的文章，文字到位、衔接刘畅、人物刻画严肃却不刻板。暂且不提我国宣传大环境和体制机制等问题，人民日报提供了一个较高的平台，能吸引优秀记者、传媒人才大量涌入，与此同时，有著过硬新闻、文字素养、能力的新闻人又支撑起这一平台，形成了双向良性循环，这便是其竞争力，就凭这一点，人民日报不会死。如果能很好的找到自身盈利模式，人民日报依旧会活的相当滋润。（声明下，我不是该报社员工，个人一点见解，拿它举个例子而已）
2.未来的纸媒会是什么样？
我特别赞同未来纸媒将成为奢侈品的观点。
百年之后，可能更久，全球纸质媒体经历过多次大浪淘沙过程后，存在数量将不会很多，可能每个国家总共只有个位数的几家报社、出版社等。纸质媒体将成为社会精英阶层的专属，拥有一份报纸或一本纸质书将成为高端人士的标志。那时，纸媒的从业者必须有过硬的新闻素质和文字驾驭能力，否则不可能在纸媒圈混。
有人可能会说：百年之后记者这个职位早就不复存在啦，都被人工智慧机器人取代啦~
说这话的人请注意，一方面，目前人工智慧和机器人的的确非常热，但是，请记住，现在干啥都不容易，以后会更难，尤其在未来，对精英型高素质新闻从业人员的要求将愈发严格苛刻，人工智慧未必做得了这行。
另一方面，即便人工智慧技术高超到可以和人类大脑媲美、甚至超越人类，不过我相信，出于对自身安全、防止机器人构成威胁等方面考虑，也不会让这种东东被生产出来，至于有没有唯恐天下不乱的怪博士，我就不知道啦~
（禁止转载，谢谢！）
我觉得不会，就像纸质图书不会消失一样，可能成为奢侈品，所有最原始体验和接触性的生活都会以奢侈的方式出现在富豪生活中，就像以前普及的手工制作现在很多只有富豪才能享受，被大众认为是「智商税」一样（虽然并不是）。
就我自己而言，手翻纸质接触的那种质感和散发的油墨清香是电子图书无法替代的体验感。
我给的答案，会！
很重要一个原因，液晶屏就是电子纸张，半导体技术的发展和电子信息技术，计算机网路技术的发展把纸媒逼到了悬崖边上。那些学术期刊也可以无纸化，至于英语周报和语文报那种刊物其实更多是教辅资料了，严格来说不是纸质媒体平面媒体
推荐阅读：
