当然随著时间，病毒的变异是一定的。

变的传染力强、致病力弱也是可能的一个方向。

但是传染力较低或是致病力增强、毒性变强也是一种变异方向。

甚至传染力强同时毒性强也是一种变异方向。

以生物学而论，突变是没有方向的，淘汰与否是由环境来选择。

目前所有养蛊国家的病毒突变发展方向过於单一，是很不科学的。

各养蛊国家一直质疑祖国的防疫数据做假，

难道不是因为那些养蛊国家的数据本身就做假吗？

我们也能合理的怀疑那些养蛊国家数据有假！

一个传染病会引起大众恐慌不是感染人数，而是死亡率。

而数据除了真的做假之外，也是可以被选择的。

只要把帐面上的感染人数做上去，死亡率自然变得一点都不可怕。

五百万跟一千万的感染人数有甚么差别？

我有没有证据？没有！

但我有权质疑，就如同那些西方养蛊国家一样，不需要证据就能随便质疑。

谢邀。

毒性减弱是必然的。一种成功的病毒应当具备两个条件，首先是高传染性，传播途径越容易越好，这样能够更容易侵染细胞，然后是低致病性甚至不致病。

病毒的生存和繁衍基础是宿主，请问让宿主挂了，那么病毒何去何从？要么就会彻底灭绝，要么间断性流行(例如埃博拉病毒)。

本人认为新型冠状病毒同样如此，这是病毒的天性使然。

政治正确的说法，没有，中国人民是伟大的。

单纯数据观察到的，是。但数据是会骗人的。

方向上说病毒毒性肯定会减弱。但现在死亡率降低到底是病毒减弱占主导还是扩大检测占主导很不好说。

1.新冠病毒有很多分支，有的毒性变强，有的毒性变弱，不能一概而论，不过从传染角度来看，新冠病毒整体的毒性并没有减弱，隔离依然是最好的应对方案。

2.重症率本质上来说并不会明显下降，因为易感染的老人和儿童体质不会变的更强，现在重症患者减少，主要还是跟感染人数减少有关。

3.死亡率确实下降明显，早期死亡率高是因为对陌生的新病毒没有对抗经验，且感染人数呈现爆炸式增长，医疗系统瞬间耗竭，很多病人连治都没有治上就走了，好不容易进医院的，又没有一个有效的治疗方案。现在经过大量的病例积累，可以说治疗手段已经越来越成熟了，中西医结合的多元疗法可以有效帮助患者对抗病毒。当然，国外的群体免疫也进行的差不多了，有些地区超过半数的人携带有新冠抗体。