當然隨著時間，病毒的變異是一定的。

變的傳染力強、致病力弱也是可能的一個方向。

但是傳染力較低或是致病力增強、毒性變強也是一種變異方向。

甚至傳染力強同時毒性強也是一種變異方向。

以生物學而論，突變是沒有方向的，淘汰與否是由環境來選擇。

目前所有養蠱國家的病毒突變發展方向過於單一，是很不科學的。

各養蠱國家一直質疑祖國的防疫數據做假，

難道不是因為那些養蠱國家的數據本身就做假嗎？

我們也能合理的懷疑那些養蠱國家數據有假！

一個傳染病會引起大眾恐慌不是感染人數，而是死亡率。

而數據除了真的做假之外，也是可以被選擇的。

只要把帳面上的感染人數做上去，死亡率自然變得一點都不可怕。

五百萬跟一千萬的感染人數有甚麼差別？

我有沒有證據？沒有！

但我有權質疑，就如同那些西方養蠱國家一樣，不需要證據就能隨便質疑。

謝邀。

毒性減弱是必然的。一種成功的病毒應當具備兩個條件，首先是高傳染性，傳播途徑越容易越好，這樣能夠更容易侵染細胞，然後是低致病性甚至不致病。

病毒的生存和繁衍基礎是宿主，請問讓宿主掛了，那麼病毒何去何從？要麼就會徹底滅絕，要麼間斷性流行(例如埃博拉病毒)。

本人認為新型冠狀病毒同樣如此，這是病毒的天性使然。

政治正確的說法，沒有，中國人民是偉大的。

單純數據觀察到的，是。但數據是會騙人的。

方向上說病毒毒性肯定會減弱。但現在死亡率降低到底是病毒減弱佔主導還是擴大檢測佔主導很不好說。

1.新冠病毒有很多分支，有的毒性變強，有的毒性變弱，不能一概而論，不過從傳染角度來看，新冠病毒整體的毒性並沒有減弱，隔離依然是最好的應對方案。

2.重症率本質上來說並不會明顯下降，因為易感染的老人和兒童體質不會變的更強，現在重症患者減少，主要還是跟感染人數減少有關。

3.死亡率確實下降明顯，早期死亡率高是因為對陌生的新病毒沒有對抗經驗，且感染人數呈現爆炸式增長，醫療系統瞬間耗竭，很多病人連治都沒有治上就走了，好不容易進醫院的，又沒有一個有效的治療方案。現在經過大量的病例積累，可以說治療手段已經越來越成熟了，中西醫結合的多元療法可以有效幫助患者對抗病毒。當然，國外的羣體免疫也進行的差不多了，有些地區超過半數的人攜帶有新冠抗體。