很懷疑目前幾個答主認真看完了新聞全文沒，可能單就看了個新聞標題就急著來否定了

一行人帶著不輕的裝備走幾個小時開庭，你懷疑是作秀，我覺得可以理解。

很多個「一行人帶著不輕的裝備走幾個小時開庭」，你懷疑是作秀，我覺得是你腦殘

—————————分割線—————————

答題，眾所周知，法院開庭發個傳票，你來不來都不影響。在這些宣傳的例子中，有的屬於案子的雙方都是山裡某個村或者相近某個村的人，到最近的法院很遠，有的是被告人身體狀況不好，法院和檢察院把法庭「搬到」被告人家裡去開庭。法院不願讓當事人花幾個小時、走很長的路到法院開庭，寧願讓法院自身的工作人員帶著必要的設備，可能冒著不熟悉路線的風險花幾個小時去當事人方便的地方開庭。

這就是幹實事，幹好事，是很好的。

從技術上，辦法當然有更好的——遠程開庭，類似微信羣的視頻聊天。但針對報道的例子，並不適合。

理由很簡單，錢……當事人有錢買適合視頻聊天的手機嗎？捨得花錢買流量嗎？會操作嗎？可能一些人會覺得很便宜，很簡單，但這社會所有人都覺得簡單嗎？都捨得嗎？我並不認為當前時代貧困山區的所有人都有條件做到這兩點，

正是因為窮，法院才跑過去開庭，用花國家錢去避免當事人花自己的錢。

綜合來看，法院搞這些巡迴審判，是目前較好的辦法之一。

國外有沒有，我不知道，但也認為不需要去搜索相關信息。因為，這些情形是都是和我們國家國情緊密相關的，地形有山有平原，人財產有窮有富，路有好走的路也有難行的道。法院作為司法機關，願意不端架子，願意考慮每一個需要法律的當事人的實際情況，並在力所能及的情況下把法律送到身邊，我覺得這工作幹得很好，是真實的服務人民。

我們並不需要以國外有沒有作為評判因素，因為這些例子能讓我們感受到，我們國家的法律，我們的司法機關，在努力服務人民

——————————分割線——————————

8.4新增

今天無意間看到個視頻新聞，正好涉及巡迴審判，效果、影響不評價，把新聞和視頻轉過來，自行看吧

來源：微博 「Vista看天下」 8月4日21時49分微博，博文轉載視頻來自於「新京報我們視頻」

http://weibo.com/1323527941/I0HFgwnes

77歲母親訴兒子贍養費新聞視頻

法官應該是居中的公正的裁判者，不是服務行業，首先是保證公平，而不是服務的滿意度，如果法官僅為一方當事人的特殊情況而跋山涉水，另一方當事人也要跟著過去，這起碼在形式上就讓另一方感覺到不公平，如果兩方卻在比較遠又不方便的同一地點，又卻有困難不能到庭，又無法委託訴訟代理人的情況下，這樣的辛苦的司法為民也是可以值得關注一下的，如果僅是為了作秀，或者一方當事人無理取鬧，不肯到庭，甚至有些法院把法庭開辦到田間地頭，不影響農民勞作，這就不值得提倡了，那其他人也是有工作的，難道法庭也要開到公司裏去嗎？這顯然與法律的嚴肅和權威不相符，也不能體現公平，至少讓人嗅到了服務和作秀的味道。如果把自己定位為服務，那原被告是不是都是人民，你又該服務於誰呢？如何想讓雙方都滿意呢，這樣的判決少之又少吧！

具有積極意義，由於我國各地區發展極不均勻，人民的法治觀念更是殘差不齊，非常需要這樣的形式去普及宣傳。但是目前的大形勢是喜歡拿片面當典型，以典型推廣全國，所以呢，瞭解的自然明白，畢竟一年四五百案件的偏遠地區和一年幾萬案件的發達地區推行統一政策，自然而然會出現形式主義。

我在中國最基層的法庭待過，這種情況太平常沒什麼好驚訝的，只不過那個年代網路不發達不被人所知而已。我國的法官和歐美國家的法官定位是不一樣的，歐美那是精英化，我國法官其實是普通公務員而已。在基層法庭，政府中心工作每樣都要參加，扶貧，計劃生育，追超生款，夏糧入庫，一個不能少，只要你還需要政府的財，物等你就得聽話，別忘了縣長還有一層身份是黨委副書記，是法院的領導，別說什麼一府兩院地位平等，法律層面上是平等，但實際上法院就得聽政府的。所以不要說什麼居中裁判不是服務行業，法官還得為人民服務，人民出行不方便你就得送法下鄉，到現場開庭。也不存在什麼做秀，沒那必要，秀了也沒什麼好處。沒在基層工作過的，往往不能理解。

祖國不會忘記每個角落的人民，哪怕他們在深山老林。

他們不來，法官可以去，這樣纔是真正的公平，

這樣「公平」二字，才會深深地根治在他們心中

讓一些不相信法律的人信了法，

再慢慢地瞭解法律，

最後可以熟練地拿起法律的武器，維護自己的權益，

這樣做不僅減少了普法的工作量，更加增加了法律的威嚴，

這難道不是一件好事？

推薦閱讀：
相關文章