我们说社会黑暗时，可不可以归结为为人性的黑暗呢？
就是看到最近微博啊之类的消息不禁感概与深思
你知道，空想是没有用的。
我们在讨论黑暗、扭曲等人必不可少的本能时，总是会陷入说不清道不明的「清醒」之中，很容易获得虚伪的自我洞悉感，很容易登上道德高地。
去阅读吧，去感受吧，去关怀吧，读读真正的人间疾苦，读读真正的济世情怀。
不可以吧我觉得……
我认为社会的黑暗面归根到底其原因是资源的有限性。
1.人的生存和繁衍离不开各种资源（水，食物，或者教育……） 2.然而它们一方面是有限的，另一方面分配又往往不均。 3.人性这种东西是一种意识，是为人的生存繁衍服务的。
所以在使人生存繁衍的资源有限的情况下，人性必然会表现出「黑暗」的一面，比如自私比如贪婪，所以社会的黑暗根源在于资源的有限性。
不完全能。社会是由人组成的，自然，社会的黑暗是由人性的阴暗面组成的。但人性的黑暗并不完全等于人性阴暗面的黑暗，人性是复杂的，再黑暗的人也有一丝光明，人性也是不断变化的，我们常讲浪子回头金不换，正是说人性的阴暗面与光明面的比例（暂且用这个词吧）是会改变的，有光明才有黑暗，这两者只是一种对比。
总而言之，我认为不是太合适，社会的黑暗是由一个个阴暗面组成的，并不是这个社会的所有人都黑暗，也不意味著阴暗面不会改变。记住人之初性本善性相近习相远，总要辩证地看待人性。
没有本质区别呀，社会是人构成的，唯有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性，不要考验它。
我觉得的，说社会黑暗的是涉世未深，说人性黑暗的是看透世事炎凉
人性的黑暗面是社会黑暗面的重要根源之一。人性本无所谓黑暗和光明，当人们不得不共同生活，组成社会，享受社会生活带来的好处的时候，把那些对社会生活有害的特点叫做黑暗的。如果一个人独自生活，这些东西都是不存在的。但是由于绝大多数人生活在社会中，所以要与这些特点作斗争，为此无数的个人和群体想了无数的办法，进行了不间断的思考，还不断地做试验，还为了这些思考之间的差异打得七荤八素，血流成河，还把这些思考，斗争和试验的结果都写进各种书里。所以自己看书思考吧，如果你真的关心这个问题。
社会是由人构成的，个体的行为汇聚起来，构成了整个社会现象。
人影响著社会，社会又影响著人，社会的黑暗，不能单纯地归结为人性的黑暗。
人在社会中是身不由己的，在好的社会环境里呆久了，坏人也会被感化，在坏的社会环境中待久了，好人也会慢慢黑化，骆驼祥子之所以会堕落，难道仅仅是因为他内心的黑暗吗？不是的，是因为当时黑暗的社会环境里，好人很难生存的。
人性是复杂的，人有其善良的一面，也有其邪恶的一面，如果这个社会是好的，那么善良的一面就会更容易被表现出来，反之，如果这个社会是黑暗的，那么人黑暗的一面就更容易被表现出来。
社会的黑暗，不能简单的归结于人性的黑暗，社会的美好，也不能简单地归结于人性的善良，社会环境不仅仅由人构成，也由各种各样的规范，资源，自然环境等构成。很多时候，人性并不是最主要的因素，更重要的是环境。
推荐阅读：
