我們說社會黑暗時，可不可以歸結為為人性的黑暗呢？
就是看到最近微博啊之類的消息不禁感概與深思
你知道，空想是沒有用的。
我們在討論黑暗、扭曲等人必不可少的本能時，總是會陷入說不清道不明的「清醒」之中，很容易獲得虛偽的自我洞悉感，很容易登上道德高地。
去閱讀吧，去感受吧，去關懷吧，讀讀真正的人間疾苦，讀讀真正的濟世情懷。
不可以吧我覺得……
我認為社會的黑暗面歸根到底其原因是資源的有限性。
1.人的生存和繁衍離不開各種資源（水，食物，或者教育……） 2.然而它們一方面是有限的，另一方面分配又往往不均。 3.人性這種東西是一種意識，是為人的生存繁衍服務的。
所以在使人生存繁衍的資源有限的情況下，人性必然會表現出「黑暗」的一面，比如自私比如貪婪，所以社會的黑暗根源在於資源的有限性。
不完全能。社會是由人組成的，自然，社會的黑暗是由人性的陰暗面組成的。但人性的黑暗並不完全等於人性陰暗面的黑暗，人性是複雜的，再黑暗的人也有一絲光明，人性也是不斷變化的，我們常講浪子回頭金不換，正是說人性的陰暗面與光明面的比例（暫且用這個詞吧）是會改變的，有光明纔有黑暗，這兩者只是一種對比。
總而言之，我認為不是太合適，社會的黑暗是由一個個陰暗面組成的，並不是這個社會的所有人都黑暗，也不意味著陰暗面不會改變。記住人之初性本善性相近習相遠，總要辯證地看待人性。
沒有本質區別呀，社會是人構成的，唯有兩種東西不能直視，一是太陽，一是人性，不要考驗它。
我覺得的，說社會黑暗的是涉世未深，說人性黑暗的是看透世事炎涼
人性的黑暗面是社會黑暗面的重要根源之一。人性本無所謂黑暗和光明，當人們不得不共同生活，組成社會，享受社會生活帶來的好處的時候，把那些對社會生活有害的特點叫做黑暗的。如果一個人獨自生活，這些東西都是不存在的。但是由於絕大多數人生活在社會中，所以要與這些特點作鬥爭，為此無數的個人和羣體想了無數的辦法，進行了不間斷的思考，還不斷地做試驗，還為了這些思考之間的差異打得七葷八素，血流成河，還把這些思考，鬥爭和試驗的結果都寫進各種書裏。所以自己看書思考吧，如果你真的關心這個問題。
社會是由人構成的，個體的行為匯聚起來，構成了整個社會現象。
人影響著社會，社會又影響著人，社會的黑暗，不能單純地歸結為人性的黑暗。
人在社會中是身不由己的，在好的社會環境裏呆久了，壞人也會被感化，在壞的社會環境中待久了，好人也會慢慢黑化，駱駝祥子之所以會墮落，難道僅僅是因為他內心的黑暗嗎？不是的，是因為當時黑暗的社會環境裏，好人很難生存的。
人性是複雜的，人有其善良的一面，也有其邪惡的一面，如果這個社會是好的，那麼善良的一面就會更容易被表現出來，反之，如果這個社會是黑暗的，那麼人黑暗的一面就更容易被表現出來。
社會的黑暗，不能簡單的歸結於人性的黑暗，社會的美好，也不能簡單地歸結於人性的善良，社會環境不僅僅由人構成，也由各種各樣的規範，資源，自然環境等構成。很多時候，人性並不是最主要的因素，更重要的是環境。
推薦閱讀：
