---

我很不喜欢楼上这个回答，须知《史记》没必要为两千年后的时代负责，是你要看山，不是山来就你。

怎样看待《刺客列传》？如果你是诗人，大约能感受到刺客列传里一种极其中国和极其汉代的美学。壮阔、激烈、生死恩仇都分明，一股责无旁贷的丈夫气。这种美学对于中国文化和民族性格的塑造是有关键的作用的，也是不可缺乏的。

如果你不是，刺客列传对于研究先秦至于汉初的门客、豪族、游侠，基层统治和文化风尚，生死观念也有极其重大的意义。

就算是复仇，也能看出复仇和血亲复仇盛行的文化意义的，能看出个体与家族的关系。简单粗暴一句黑社会，还是别看史记了。

---

为什么史记这种大部头正史要加写一篇刺客列传，我猜一下。可能是为了告诉位极人臣的高管，是一朝天子，你们是天，你们一声令下，浮尸百万，流血飘橹，有道是天子一怒，流血千里。我们是蜉蝣草芥，是平头百姓，是卑微到尘土的人，但匹夫一怒，流血十步，别把人逼急了，谁他喵扛得住一刀。 我觉得意义就是警告??

---

荆轲墓，咸阳道。聂政死，尸骸暴。尽大江东去，余情还绕。魂魄化成精卫鸟，血花溅作红心草。看从今一担好河山，英雄造。

————《满江红·民国肇造填满江红志感》李叔同1912

尧舜的心，荆轲聂政的血，神农黄帝的遗孽。

————闻一多1927

太史公只是留给后人一个念想：先秦没有猥琐的人，那里有这个衰老民族的元气。

---

史记中最好的文章之一，个人最喜欢的篇章，读来酣畅淋漓，慷慨悲壮。

---

刺客列传涉及的五个主要人物曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲。

专诸属于统治者内部夺权。

豫让和聂政倾向于私恩私仇。

曹沫和荆轲是在外交场合试图劫持或刺杀对方领袖。

由于齐桓公有心称霸，无意与鲁国纠缠，所以曹沫得逞了。

而秦始皇时期秦国国力远胜六国任一，即使刺杀成功也不过是另立新君，劫持签约也不能保证对方不会日后毁约。

总体上，刺客对于小范围的精确打击有点用，但在大的形势面前用处非常有限。

---

刺客列传，是真正反应中国汉代价值观的作品。

中国人如何看待生命？如何看待荣辱？

从刺客列传来看，很显然中国人对待生命是很受道家影响的。生命也不过是万物之一，宝贵但也不至于无法超越。

---

《刺客列传》宣扬了暴力解决问题的恶劣思想，以及顾小家私义而不顾国家大节的反动理念。已然完全脱离现代社会需要，不适合用于现代教育，是没有养分可以吸取，且应该予以摒弃的一篇糟粕。

---

推荐阅读：