？？？没有

1.李斯和赵高的沙丘密谋别人是怎么知道得那么细致清楚的？

2.如果李斯真的是一个只贪图私利的人，为何在逐客时冒险挺身而出，后来又在分封制和郡县制的抉择之间毫不犹豫地选择了后者？明明前者会对个人家族更为有利。在他一生经历的诸多大事中，只有「沙丘之变」时的他是懦弱的。

3.史记李斯的狱中上书自称「臣为丞相治民，三十余年矣」明显与事实不符，且这封书连胡亥都没有看到。那司马迁所述狱中上书是否李斯所著而非后人杜撰，即使存在也至少是经过转述的结果，是否如实。且根据里耶秦简，李斯曾为典客，但是列传并没有记载，李斯列传对于李斯的相关记述可信度究竟如何。

4.且夫俭节仁义之人立于朝，则荒肆之乐辍矣；谏说论理之臣间于侧，则流漫之志诎矣；烈士死节之行显于世，则淫康之虞废矣。故明主能外此三者，而独操主术以制听从之臣，而修其明法，故身尊而势重也。

上文选自列传里李斯的行督责书

试问一篇乞求苟延残喘，上给秦二世看的文章，为什么会用到「荒肆之乐」「流漫之志」「淫康之虞」一类明显贬义（无论什么时代语境下都是贬义）的辞汇来形容所谓的「明主」？这等于直接说明了胡亥有上述诸多缺陷以及和「俭节仁义之人」无缘。这属于逻辑矛盾，无法理解。除此外，行督责书的通篇行文风格和文章水平都和李斯之前所著文章差别甚大。

5.李斯列传中对于蒙恬蒙毅兄弟俩赴死的顺序和情形和蒙恬列传并不相同。也就是嬴政驾崩后权力交接时的具体细节有出入。

6.列传末尾写「人皆以斯极忠而被五刑死」，另从赵正书可知，李斯自秦至西汉早期人物形象是比较良好的（且赵正书作者很可能身为六国后裔，应该无偏袒美化李斯的需要）然而时至今日李斯的形象发生了巨大的变化，这种变化大致自司马迁始（察其本，乃与俗议之异）这之间到底发生了什么不得而知，即便从列传本身来看，个人感觉，人物形象前后有些割裂感。兼之对于李斯的记载和应时的史料实在有限，对于李斯的人物形象是否还有待商榷呢？

7.还有个题外的。如果根据现在推算的李斯和秦始皇的年龄差来看，他们俩应该差了辈。。那他是怎么做到「诸男皆尚秦公主，女悉嫁秦诸公子」的，，晚婚晚育吗 而且我真的很想知道，在嬴政传位的这个问题上，他秦其他的丞相们真的一点都不知情不作为吗（明明李斯名义上只是左相啊，他是不是存在感太高了？？？）

李斯还没被杀之前便已经察觉自己日后不得善终，但是快死之前也没有抽身退去。

原文：

斯长男由为三川守，诸男皆尚秦公主，女悉嫁秦诸公子。三川守李由告归咸阳，李斯置酒于家，百官长皆前为寿，门廷车骑以千数。李斯喟然而叹曰：「嗟乎!吾闻之荀卿曰『物禁大盛』。夫斯乃上蔡布衣，闾巷之黔首，上不知其驽下，遂擢至此。当今人臣之位无居臣上者，可谓富贵极矣。物极则衰，吾未知所税驾也!」

那个李斯没读过！

李斯是大秦帝国第一丞相，结果只得了一个列传，而没有在世家里，可见司马迁是有个人偏好。同时李斯单独立传，说明其地位也很重要。建议看看一本小说《流血的仕途》，疑惑应该会解除。

李斯早年在上蔡的经历，与赵高的沙丘密谋，上交给秦二世的自白等等。

推荐阅读：
相关文章