中国的大学为什么没有当代艺术专业？

喜爱当代艺术的孩子们难道只能在职场摸爬滚打才能学到经验吗，不想做古代美术史就读不了研么？

有的啊，全都有的啊。央美好像刚刚成立了实验艺术学院（实验艺术系独立出来），国美的跨媒体学院成立好多年了，许多中文系的文艺理论和哲学系的美学专业实际上在研究当代艺术，国内的大部分西方艺术史专业实际上都在做当代。。。

先问是不是，再问为什么。

如今的当代艺术环境是一个大的生态圈，无论是国内还是国外，都会从事当代艺术实践和理论研究，从创作的角度讲，做的事儿其实是一样的。中国的艺术高校从来没有拒绝开展当代艺术领域的创作和理论研究，这一点从每年各大美院的毕业展中就可以看出来，无论是研究生还是本科生，都有相当比例的具有当代倾向的艺术实践作品。

鉴于题主提出的「中国大学」、「不想做古代美术史就读不了研」的问题关键词，笔者分别选取了三类院校的2019年研究生招生目录进行调研：

第一类：八大美院；

第二类：包括中国艺术研究院，北京电影学院，清华大学美术学院，上海戏剧学院，南京艺术学院，北京服装学院等热门艺术院校；

第三类：包括北京大学、复旦大学、南开大学、厦门大学等的综合类大学中的艺术学院；

发现八大美院里只有六所有当代艺术实践类专业型硕士（重视实践，研究生学习过程要从事艺术创作，毕业要开毕业展览），其中只有两所涉及了当代艺术、艺术哲学理论类专业学术型硕士（倾向于理论研究，部分也从事艺术创作但不做重点，毕业要写论文）。在热门院校中，开设当代艺术相关的专业型硕士的只有北京电影学院、清华美院、南开大学和厦门大学，开设当代艺术相关方向的学术型硕士的院校多为综合类大学的文学系和哲学系。

（需要指出的是，这里只是从专业开设方向角度探讨的，还是如前文所述，在实践层面上，中国院校已经有相当比例的当代倾向的作品产生了）

为了更全面展现差异，我还选取了2019年QS世界大学排名「艺术设计类」世界前10名的院校进行对比，可以发现，在世界顶级艺术院校中，100%有当代艺术实践类和理论研究类专业的相关专业。从这个比例上看，「中国大学」确实是有差距的，造成这一差距的原因是多种的。

中国的学院派艺术教育面临的几个客观问题：

1、中国艺术教育领域还有很多自己的问题要解决。以中国艺术研究院为例，书法、国画、篆刻、文化遗产、曲艺、传统民间技艺等中国特有的艺术专业依然占有较多的教育资源，是中国艺术教育里不可放弃的，理应占据一席之地的重要组成部分。这些专业的研究方式、学习方式和西方当代艺术是完全不同的路，所以我们的教育对于当代艺术分配精力、资源相对有限。

2、艺术高考僵化的命题、考试方式会限制学生独立创作的发展；

3、中国当代艺术起步较晚。因为一些历史问题，上世纪八十年代中国的美术界才刚开始掀起当代艺术的风潮，而中国高校接受并开展当代艺术相关的研究实践是从九十年代才开始。以中国美术学院为例（资料来源为国美官网）：