黑门山：一定要选择美貌。这能使我们在人类社会中获得更多的优势。这样说对吗？

亚里土多德：介是对的。俊美的相貌是比任何介绍信都管用的推荐。

富兰克林：我反对。美貌和愚蠢历来是匹配的一对。

佩特罗尼乌斯：我也反对。美貌和智慧很少结合在一起。

契坷夫：反对无效。人的一切——面貌、衣裳、心灵和思想都应该是美丽的。

丰特内尔：爷儿们就别白话了。所谓美人，对于眼睛是天堂，对于心灵是地狱，而对于钱包来说是炼狱。

这时门口出现一个日本人：为容貌的美丑所束缚而不考虑关系到整个人生的幸福，是人生中、特别是青春时代的人生中最大的错误。

众人：介满嘴日轻小说味的白吃饱儿，是谁？

黑门山：介白吃饱儿啊，不是，这位老先生名叫池田大作。

哲学何以解惑 哲学/宗教 书籍TH京东￥ 168.00去购买?

哈哈，又遇到这样的话题了！

这个话题，其实，怎么回答，都是得罪人的事情。

因为我无论你怎么回答，总有不对的时候。那么我会怎么样选择哪？

首先，我肯定选择美貌和好身材兼备。这是最佳的，也是完美一体的，毋庸置疑的。

但是如果说鱼和熊掌不可兼得的话。我又该怎么办呐？

我就会选择最有利于我，最能够适应我需要的，并且能够发挥出我强项的选择来。

其实，这个答案说难不难，说容易不容易。就仿佛是无论是养肉鸡还是卖鸡蛋，都可以赚钱，都能够确保发财致富。

但是却只能选择一样，要么养肉鸡，要么卖鸡蛋。

因此，你就只能够选择自己最擅长，最能够发挥出来优势，最能够体现出来价值，最能够获得长期收益效果的那一项来做。

没有那一项是绝对好，又或者绝对坏的。只有能够适合自己所需，才是最好，最理想。

刚回答这个问题我就看到了一个，胖胖的男孩子，但是长相好可爱！！看到之后第一眼绝对联想不到 丑 这个字！

以下原文

大家应该都听过一句话，

「胖子都是潜力股」

其实这句话仔细想想，是不对的！

你跟我说长相是因为胖瘦改变的吗？？

一个人胖，可能肉把颜值阻挡了，所以瘦的时候就会觉得很明显的变好看了。

但是真正丑的人，不管胖瘦是都挺丑的。

我很喜欢刘亦菲的长相，算得上路人粉，有一段时间一直在说她「发福」了，变胖了，颜值下降了，但是我觉得依旧好看，因为路人是长不成这个样子的。

很多人说瘦了就会有自信，但是自信其实跟胖瘦无关，是颜值！

长得好看的人是有特权的，连去餐厅打饭都比别人肉多！！！

还有很扎心的一点，基因遗传！

爸妈的颜值影响我们的颜值，同样，我们的长相影响下一代的长相，为什么自己拉的双眼皮到孩子那里还是单眼皮？？

以上，我选择美貌！

先品品这几张照骗~~

什么感受呢？

会不会觉得，只要有颜值，身材差可以练，但只有身材，保不定哪天就发福了。

有了先天因素（颜值）再去考虑后天努力（身材）才是正确的选择。

为了身材，你能十几年如一日的坚持锻炼，坚持不喝酒不抽烟不熬夜吗？

而有了颜值，是不是就能任性地像莱昂纳多一样胖著玩玩儿？

更多的就不说了，同志们自个儿领会！

自荐一下自己回答（女生篇）~↓

腿型不好看的女生要怎么选择裤子？?

www.zhihu.com图标

（男生篇）~↓

男生怎么变得有气质？?

www.zhihu.com图标

好身材易得，而美貌不易得，肯定选美貌啊！！！

话说一众网红再怎么换头也达不到明星的颜值，就是骨头决定了整容上限。

决定上半张脸和立体度的颧骨颧弓，以及颌面，缺一不可，

颧骨矮了，正面扁平，颧弓宽了，正脸显宽，

颌面不立体，鼻子犹如陷在盆地，隆鼻都很难拉出来。

再说下半张脸的下颌角，决定下半张脸的宽度。

不是单一的，内收和窄小就会好看，也要结合颧弓的宽度、高度、以及颌面立体度来看，

侧面基本可以看出一个人的骨相发育问题。

比如头骨、额头（眉弓）、颧骨（下眶骨）、颌面（上颌骨+下颌骨）的基本发育情况。

侧面骨骼错落有致，正面三庭五眼比例，都没问题的话，也就是天之娇子的基础了。

推荐阅读：
相关文章