为什么美国对疫情防治的态度如此漠视?

谁说美国的疫情不重视？

瞎说！

川普从过了年开始，几乎每天的推特谈的最多的就疫情

川普谈新冠病毒比我们的发言人还多

整个美国社会，对疫情也是很关心的

只是，大家对疫情防治的目的不一样

我们疫情防治的目的是老百姓的生命安全

美国疫情防治的目的，是权和钱。

川普和美国的政客们，考虑的是，如何通过疫情争权夺利

川普利用疫情连任

民主党利用疫情夺权

参议员利用疫情抛股票

资本家利用疫情发财

政府和美联储配合把国家攥在手里的这帮人，搞无限QE、复工上班、穷人尽量少检测、政府出资救市等动作，切实维护资本家的利益。

所以

怎么能说美国人对疫情防治冷漠呢

人家也干得热火朝天好不好

只是老百姓的死活关这些人啥事啊？

你能撤我职？你能造我反？

你最多不就推特上面怼怼人啊

我一个互联网自由大法，不就一下子把你们这些怼人的搞定了啊？

德国议会大厦的旗帜我都能改，还担心你们？

当年苏联可是超级大国的

疫情防治并不是美国社会的共识，疫情期间发生的民众示威，很多都是反对政府疫情防治措施的，比如要求解禁要求复工的，有多少是抗议政府防疫不力的？很多人根本不在乎什么疫情，不在乎自己是否可能感染，也不在乎已有十万同胞死于疫情。

退一万步讲，就算特朗普有心防疫，可民众不喜欢，他又能如何，他肯定不会选择赢了防疫但输了选举吧。

因为活著的人都是自由个体，十分自信。

这就是自信！

并不冷漠，投入的医疗能量巨大，但没有特效药效果有限，美国的病患死亡率根本不高，第一波就5%多，基本和日本一个样，第二波仅3%多点，降低了2个百分点多些，而日本也一样降低了2个百分点，这就更不用太担心了，这说明病毒的毒性正在减弱，没有特效药的传染病如果死亡率明显降低，那就肯定是病原体的毒性开始减弱了，而凡是高度传染性的传染病，病原体都会在大流行后毒性逐步减弱，生命的规律就是如此，高度传染性的病原体在大流行后，不可能一直维持高毒性，如果一直维持高毒性，这个病原体最终也就要灭绝了，因为宿主被杀死后，病原体也会同归于尽，如果持续高毒性，病原体到一定流行程度后会导致自身的灭绝，所以不管是鼠疫还是流感，他的毒性都是起伏的，经过大流行后降低，而销声匿迹比较长时间后就会升高。

至于病毒的传染控制，在无特效药无疫苗的情况下，只要是具有空气传染能力的病菌病毒，一旦出现大范围社区传染，那没有啥好办法能控制，实际上人为防疫工作好坏只看最初期，能不能在最初源头控制住，已经扩散了就没啥办法了，挡不住的。东南亚大陆国家做的好，那肯定是抗原的因素，就是这病毒的变异前原版肯定是东南亚大陆自古就有的病毒，因为变异不全面是局部变异，当地人种遗传的抗原能够识别这种病毒，所以耐受力高，不容易传染，更不容易发展成重症，这样就具备了阻绝病毒扩散的条件，这和印第安人遭遇西班牙人带来的天花病毒是一个情况，西班牙人也有染病的，但没多大事，传染不了几个人，更死不了几个人，过几天自己就好了，但印第安人是整片区域整片区域的被消灭。

china第一波感染病患死亡率和美日一个水准，但那是被武汉一地拉高的，其他地方死亡率低的很，排除武汉后仅1%，武汉死亡率高如果按抗原理论解释就是武汉属于传统大城市，而这类城市的传统居民人种和其他地区及农村差距是很大的，古代就是用国人与野人来区分，先秦时期国人与野人语言都不相通，所以国人与大多数人口是不同人种，抗原类型就不一样，一直到清末，国人野人是不通婚的，当时的野人叫民人，国人才是汉人，1950年以后都成了汉族才是成了一个民族，那时才通婚，因为时间不够长，国人聚集区依旧存在，而病毒开始流行也正好是该武汉倒霉，是返乡潮时期，大量外来人口流出，就把属于易感人群的国人给暴露在病毒面前了，不然病毒也就被大量外来人口给屏蔽住了，也就不会有多大事了，90%的china人都是属于东南亚大陆人种，这个病毒在china实际是没啥杀伤力的，只有等病毒变异到东南亚大陆人种抗原无法识别时，才会造成真正的威胁，不过要那时病毒已经毒性大减，也根本没啥可怕的，那不就一个普通流感水准而已。

可以查查美国主要媒体的首页再说，一味地引用国内媒体的消息说明美国不重视疫情防治好像有点偏颇！