是好事还是坏事？

看立场，对工人阶级好也不好，对资本家肯定不好。

失业率为0，说明社会极其稳定，所有人按部就班上班工作，不存在失业，不会被开除，资本家反而倒过来求著工人上班，工作靠情怀，待遇肯定低不到哪去。

对资本家来说，跪求你工作也不为过，因为你不工作的话，资本家也不敢开除你，开除你他根本招不到任何人来顶替。这时候待遇往往会极大拉平，老板是工作的一种，工人也是工作的一种，所有岗位都是不可多得的宝贵资源，哪怕洗马桶和高管也没有任何区别了——反正都招不到人，自然是同等稀缺的资源了，自然能享受同样待遇。人民收入水平将极大的均匀，基尼指数无限接近0。

至于生产效率嘛，主要靠情怀了。

同时所有人也自动失去升职加薪做人上人的机会。因为社会不存在失业人口，一个岗位一个坑，你升职了你原先的岗位根本招不到新人替补，所以你根本不可能升职。社会阶级固化率为100%，每一个出生人口都会成为所有企业争夺目标，在他上小学时候是做高管还是洗马桶就已经注定了，一个注定洗马桶的人如果不小心变成高管，必定有一个马桶岗位空缺，一个高管资源空余，会引起一系列的调整变化，十分不划算。

这种情况下，人力资源使用必须高度计划，这是计划经济的最高体现，也是共产主义最高追求。

资本主义想要良好运转，一定比例的失业人口是不可或缺的，是资本对劳动议价能力的基础。但是如果失业比例太高也不好，资本同样厌恶动乱。所以对资本主义来说，控制合理比例的失业率是很麻烦的问题，不能太高也不能太低。对共产主义来说就简单了，尽量达到0失业就好，这是他们的追求。

赫鲁晓夫及其继任者如何做才能使苏联在冷战中战胜美国？?

www.zhihu.com图标

这是我对共产主义的一些看法。我对资本主义批判更多，可惜都被删了看不到了。

不愧资乎。

统计数据作假。

充分就业，可以理解为资方和劳方的需求高度匹配，同时社会物价会被推到相对极端的水平(极高或者极低，具体哪种取决于达到0就业率的具体方式)上。

这种状态下，整个经济体系的资产(生产性资源)冗余度极低，事实上处于极不稳定的状态。同时，饱和度极高，驱动匹配度快速剧烈的降低以获得经济体的冗余度……这个过程，会出现经济的高频振荡直至剧烈崩溃，结束掉这种失业率为0的状态……

事实上，在市场系统中0失业率是不可出现的。或者换种说法：能出现0失业率的，一定不会是市场系统，而是彻底的(不含一点市场成分)计划经济或者纯粹的人为分配。

也就是说0失业率，会是一场真正的经济灾难。灾难过后，市场重新出现……

现实生活中不可能达到0%失业率

在宏观经济学中0%失业率，充分就业，就代表能达到LRAS的生产水平，GDP最大化，好处自然多多，减少犯罪率啊，达到潜在生产率，经济支撑啊

不过现实生活中不可能有充分就业，因为有一个自然失业率，自然失业率不可能达到0，但会随著技术进步，人口结构等而变化。以台湾来说，自然失业率是1.5%-2.5%，达到这个水平，就会称作full employment（充分就业），也就是传统意义上的0失业率。

意味著稳定，上层不流动，下层无法升迁，无法涨工资。

推荐阅读：
相关文章