我觉得卡拉扬的勃拉姆斯第一交响曲不行，不如克列姆佩勒，开头就没有人家有气势，我说卡拉扬不行，克列姆佩勒行，你说我开地图炮黑他，问题是我也没说他啥都不好啊。

以上我对卡拉扬的发言叫正常讨论，因为我基本只针对特定的曲目风格发表评论，可能有很多喜欢古典音乐的人不认同，也有那么一些认同的。

如果不讨论作品，单说人品。俺是里赫特粉丝，里赫特说自己不太喜欢卡拉扬，卡拉扬排练得不太好，老里不满意，还想再排排，卡拉扬要大家去拍照了。我据此说卡拉扬有点虚荣，这也不算黑，就算老里骗人，我作为一个活人也没办法去证实或者证伪，我这样看待卡拉扬是不算错的。

只有粉圈思维才会特别执著于负面评价，你想想如果我根据里赫特的话，觉得卡拉扬虚荣，进而觉得卡拉扬人品有问题，道德败坏，曲子不能听，这是一个正常的讲道理懂逻辑的人会干出来的事情吗？那你和这种人计较啥呢？每个人喜欢或厌恶一个人都是凭自己的感觉，但是这种因为一个较小的点逻辑崩坏，从而否定整个人的行为，过于nt。

说实话我看不到类似不带脑子黑卡拉扬的言论，这些人怎么想跟我没一点关系，卡拉扬坟头草都两米了，我觉得他也不会在乎。我为什么要浪费时间帮卡拉扬澄清，他给我好处吗？不给。我听他指挥的曲子就够给面子了，这本身就是一种认可。有人黑里赫特我也不会管的，不是正常讨论曲目的内容完全不想理睬。你的发言没有任何继续讨论的价值，除了浪费我宝贵的时间以外没有任何影响，所以直接看不见就好了。

不是真心喜欢听古典，把时间浪费在攻击人家人品，因为喜欢一个人就听不得别人说他不好的，甚至还乐此不疲地花时间进行澄清的，我看见就往黑名单里加，省得以后再看见，晦气得很。你得摆正你自己作为听众老爷的位置，跪著做什么。

黑和不喜欢是两码事。

无中生有那叫黑，比方说你污蔑一个好人杀人放火偷鸡摸狗，那叫黑。

如果一些人不喜欢卡拉扬的指挥风格，那不叫黑。老卡也不是美金，人人都喜欢，不喜欢也很正常。

现在一些人动不动就叫黑，其实是这些人思维和脑袋有问题。只会用立场正反来看问题，而不是就事论事，在崇尚科学与理性的今日，这是反智的。

希望多一些有理性而非反智的人。

我竟然被邀请回答这个问题，也是让我有点吃惊的。

我没有黑过卡拉扬，因为没意思。你黑不黑他如果指挥弄个什么排名，投票，老卡再怎么也不会跌出前十（很保守），正常来说前五是肯定有的。但是我知道他们都黑老卡啥。

1、说老卡协奏曲不行的可以听听这个嘛。

2、说老卡声乐作品（我真是啊。。。）不行的，最后四首歌行不行了还。

3、说老卡气势不足的咱听听那个布七和早期德九行不行？

4、说老卡色彩，师父，刹一脚，我要下车。

这个说实话啊。我一直觉得老卡你黑他什么无非是句不喜欢都过得去，色彩过分了嗷，色彩华丽的玩意儿，老卡真的很厉害。我就不放阿尔卑斯了。

我没那么喜欢老卡，但是我没资格黑他，我依旧维持我的观点，只有喜不喜欢，没有黑不黑的。人家都是一辈子投身在这个事业里面的，切利说「可口可乐」说得，你偏生就说不得。人好歹利益相关，酸一句罢了的事，你吃的人吃一口骂一句真的过分了。

兼容并包，什么都听，多听多比较的人才能走得更远。

很多人指谁

比如说，谁黑他？