各国疫情难以控制，有没有可能产生群体免疫，与新冠病毒共存。但中国没有群体免疫，导致中国同外国的隔绝？
曾看一组数据，美国纽约街头随机抽取人进行新冠病毒检测，以有超过20%有新冠病毒抗体，这个数字大概还会增加。在巴西、印度等国确实有可能会形成群体免疫。那时候中国会不会没有群体免疫无法与新冠病毒共存，进而无法同世界各国正常交流？
群体免疫的前提是能够实现免疫。让大家都感染病毒，却不提能不能产生免疫，这就是典型的耍流氓——基本上等同于对你说，买彩票可以只花2元钱就中500万大奖，但是却不告诉你，中500万大奖的概率是大约1772万分之一。
群体免疫有没有成功的案例？
当然是有的。人类传染病史上最典型的案例就是通过群体免疫成功的消灭了天花——但是前提是有了牛痘。
换句话说，只有在有疫苗并且普遍接种的情况下，才能够实现对于恶性传染病的群体免疫。
至于说啥都不做让所有人靠脸来搏概率，那叫耍群体流氓不叫群体免疫。
下面这张图最大的问题就在于，它没有告诉你，要想让大部分人从蓝色变成黄色，需要让大多数人普遍接种疫苗……
如果一种病毒无需接种疫苗就能让绝大多数人自然痊愈并建立免疫，那就说明这种病毒根本就不严重，也根本就称不上是「疫情」——而新冠可没有这么温情脉脉，即使是已经治愈的患者，照样可能会再次感染、发病，也就是说，完全没有人工干预的条件下恐怕是形成不了免疫的。
好学生和好学生玩，差学生和差学生玩。
世界上不止中国一个好学生，还有韩国新加坡德国等，其他像义大利法国英国希腊这些中等学生都愿意和中国这个好学生玩，不愿意和巴西印度这些差生玩。
德国总理默克尔已经拒绝去美国开G7峰会。
新冠肺炎是冠状病毒中的一个分类或者说是一个变异，但是它的危害是相当巨大，虽说致死率比较小，但它的传染率很高能大面积危害人类社会的正常生活和秩序，从中国韩国这样严肃认真对病毒打歼灭战，与美国英国借疫情乘机淘汰老弱和低收入人群，可以看到不同的政府政治理念以及民众的人心所向和社会发展趋势，最近发生的抗议运动是最好的说明。德国俄罗斯日本可以说是另一类的国家，俄罗斯建莫斯科方舱医院，德国日本本来就医疗体系完整且对国民负责所以国情稳定。
至于说那些会不会因为群体免疫法而取得优势的说法，其实只要看看美国对德国法国发明的疫苗却想占为己有的做法就可以知道真正的出路在于疫苗，这才是取得真正的胜利的办法。一一
亲，我知道你在担心什么。但是不要紧，米国通过百万感染，十万死亡来达到上万人的免疫获取。我们可以通过五种疫苗，三期临床，14亿人接种达到同样的效果。嗯，甚至会更好哦。
美国人等不到那一天了，真以为现在大规模的抗议暴乱是打死黑人引起的，想多了，人们只是在发泄疫情带来的绝望，经济困难而已！群体免疫带来的死亡恐惧足够催毁美国了！
新冠病毒感染尤其是老年人，很难治的，死亡率是很高的，所谓群体免疫，就是回到了马尔萨斯人口论的烂调上了，重大瘟疫流行，能使人口减少，这次新冠病毒伤害的主要是老年人，谁敢保证说，下次的什么新型病毒伤害的还是老年人？要是儿童、成年人怎么办呢？这次不使用医疗科学技术资源治疗，搞群体免疫，让老年人作为付出牺牲的代价，换取所谓的群体免疫，病毒是会变异的，下次针对婴幼儿、成年人的时候怎么办？还搞群体免疫？那人类还不要灭亡了？相信科学技术的进步发展，是会有效应对，不是凭侥幸搞什么不负责任异想天开的群体免疫，保不齐下次病毒就会光顾你的。相信科学，丢掉侥幸。
美国3亿人，按每天3万增长，10000天，按60%算群体免疫，要6000天，差不多16年？
推荐阅读：
