各國疫情難以控制，有沒有可能產生羣體免疫，與新冠病毒共存。但中國沒有羣體免疫，導致中國同外國的隔絕？
曾看一組數據，美國紐約街頭隨機抽取人進行新冠病毒檢測，以有超過20%有新冠病毒抗體，這個數字大概還會增加。在巴西、印度等國確實有可能會形成羣體免疫。那時候中國會不會沒有羣體免疫無法與新冠病毒共存，進而無法同世界各國正常交流？
羣體免疫的前提是能夠實現免疫。讓大家都感染病毒，卻不提能不能產生免疫，這就是典型的耍流氓——基本上等同於對你說，買彩票可以只花2元錢就中500萬大獎，但是卻不告訴你，中500萬大獎的概率是大約1772萬分之一。
羣體免疫有沒有成功的案例？
當然是有的。人類傳染病史上最典型的案例就是通過羣體免疫成功的消滅了天花——但是前提是有了牛痘。
換句話說，只有在有疫苗並且普遍接種的情況下，纔能夠實現對於惡性傳染病的羣體免疫。
至於說啥都不做讓所有人靠臉來搏概率，那叫耍羣體流氓不叫羣體免疫。
下面這張圖最大的問題就在於，它沒有告訴你，要想讓大部分人從藍色變成黃色，需要讓大多數人普遍接種疫苗……
如果一種病毒無需接種疫苗就能讓絕大多數人自然痊癒並建立免疫，那就說明這種病毒根本就不嚴重，也根本就稱不上是「疫情」——而新冠可沒有這麼溫情脈脈，即使是已經治癒的患者，照樣可能會再次感染、發病，也就是說，完全沒有人工幹預的條件下恐怕是形成不了免疫的。
好學生和好學生玩，差學生和差學生玩。
世界上不止中國一個好學生，還有韓國新加坡德國等，其他像義大利法國英國希臘這些中等學生都願意和中國這個好學生玩，不願意和巴西印度這些差生玩。
德國總理默克爾已經拒絕去美國開G7峯會。
新冠肺炎是冠狀病毒中的一個分類或者說是一個變異，但是它的危害是相當巨大，雖說致死率比較小，但它的傳染率很高能大面積危害人類社會的正常生活和秩序，從中國韓國這樣嚴肅認真對病毒打殲滅戰，與美國英國借疫情乘機淘汰老弱和低收入人羣，可以看到不同的政府政治理念以及民眾的人心所向和社會發展趨勢，最近發生的抗議運動是最好的說明。德國俄羅斯日本可以說是另一類的國家，俄羅斯建莫斯科方艙醫院，德國日本本來就醫療體系完整且對國民負責所以國情穩定。
至於說那些會不會因為羣體免疫法而取得優勢的說法，其實只要看看美國對德國法國發明的疫苗卻想佔為己有的做法就可以知道真正的出路在於疫苗，這纔是取得真正的勝利的辦法。一一
親，我知道你在擔心什麼。但是不要緊，米國通過百萬感染，十萬死亡來達到上萬人的免疫獲取。我們可以通過五種疫苗，三期臨牀，14億人接種達到同樣的效果。嗯，甚至會更好哦。
美國人等不到那一天了，真以為現在大規模的抗議暴亂是打死黑人引起的，想多了，人們只是在發泄疫情帶來的絕望，經濟困難而已！羣體免疫帶來的死亡恐懼足夠催毀美國了！
新冠病毒感染尤其是老年人，很難治的，死亡率是很高的，所謂羣體免疫，就是回到了馬爾薩斯人口論的爛調上了，重大瘟疫流行，能使人口減少，這次新冠病毒傷害的主要是老年人，誰敢保證說，下次的什麼新型病毒傷害的還是老年人？要是兒童、成年人怎麼辦呢？這次不使用醫療科學技術資源治療，搞羣體免疫，讓老年人作為付出犧牲的代價，換取所謂的羣體免疫，病毒是會變異的，下次針對嬰幼兒、成年人的時候怎麼辦？還搞羣體免疫？那人類還不要滅亡了？相信科學技術的進步發展，是會有效應對，不是憑僥倖搞什麼不負責任異想天開的羣體免疫，保不齊下次病毒就會光顧你的。相信科學，丟掉僥倖。
美國3億人，按每天3萬增長，10000天，按60%算羣體免疫，要6000天，差不多16年？
推薦閱讀：
