---

诡辩怎么训练啊，把正著的东西反著用就挺好。

「蒙洛迪诺说，人做判断的时候有两种机制：一种是「科学家机制」，先有证据再下结论；一种是「律师机制」，先有了结论再去找证据。世界上科学家很少，你猜绝大多数人使用什么机制思考？每个人都爱看能印证自己已有观念的东西。我们不但不爱看，而且还会直接忽略，那些不符合我们已有观念的证据。」

——《万万没想到：用理工科思维理解世界》

很重要的一点，要做好「先有了结论再去找证据」。（因为「先有证据再下结论」的事很容易走向正确的道路）

然后是运用诡辩的两种方法（应该能合起来，但我懒得弄），其实也就是逻辑学和辩证法的反面运用。

逻辑学的话，《逻辑学导论》和《神逻辑》就不错，你可以买一本。《逻辑学导论》 第四章 谬误 必须要看。当然，《神逻辑》里面也有。（这章里东西有点多，就不摆上了）

比如说，「不转不是中国人！」 「you can you up！」 「专家表示，……」这些话就可以在谬误这章里找到体现。

……其实挺好玩的，书里讲的也很具体。

你会问「不是要诡辩么，谬误有什么用呢？」

「诡辩同一般的谬误有什么区别呢？最大的区别在于：谬误是无意的，而诡辩是有意的。」

so，请在需要时有意的正当的使用谬误。

直言三段论也不错。至于我为什么会选中它，因为这三段论太容易犯谬误了。

然后是辩证法，知道辩证法不？

就当你知道好了。

好。承认矛盾，但要完全地一分为二看问题（对方说好，你就说坏，因为事物都有两面性呀）并且还要做到「抛开剂量谈毒性」来耍个流氓。

割裂静止与运动的联系，选一个你需要的。

1.形而上学不变论：否认绝对运动，把相对静止绝对化。只承认静止，否认运动。

2.相对主义诡辩论：借口绝对运动，否认相对静止。片面地夸大绝对运动而否认相对静止，抹煞其确定的规定性，取消事物之间的界限，从而根本否定事物的客观存在。

说的有点枯燥啊，毕竟我讲的只是理论……就这样吧 ，不想举例子了。

最后请记住一句「邪不压正」

——分割线——

虽说是邪不压正，但你妈说的永远都对啊。

————

当然，还是希望各位正确使用逻辑学和辩证法。

---

认真看知呼，特别是评论。

空下来多练习反驳常识

---

想一些常识，比如太阳是圆的

然后试著去反驳

直到你自己都信了

注意，诡辩者不是杠精，不要刻意去挑刺儿，比如「太阳并不是一个完全规则的球体」

不要这么说！

---

气场练出来啊，你气场强一顿瞎说都有人信。

---

去看形式逻辑

抛弃实用性而使用逻辑，什么都能说得通

---

推荐阅读：