平時如何訓練詭辯?
詭辯怎麼訓練啊,把正著的東西反著用就挺好。
「蒙洛迪諾說,人做判斷的時候有兩種機制:一種是「科學家機制」,先有證據再下結論;一種是「律師機制」,先有了結論再去找證據。世界上科學家很少,你猜絕大多數人使用什麼機制思考?每個人都愛看能印證自己已有觀唸的東西。我們不但不愛看,而且還會直接忽略,那些不符合我們已有觀唸的證據。」
——《萬萬沒想到:用理工科思維理解世界》
很重要的一點,要做好「先有了結論再去找證據」。(因為「先有證據再下結論」的事很容易走向正確的道路)
然後是運用詭辯的兩種方法(應該能合起來,但我懶得弄),其實也就是邏輯學和辯證法的反面運用。
邏輯學的話,《邏輯學導論》和《神邏輯》就不錯,你可以買一本。《邏輯學導論》 第四章 謬誤 必須要看。當然,《神邏輯》裡面也有。(這章裏東西有點多,就不擺上了)
比如說,「不轉不是中國人!」 「you can you up!」 「專家表示,……」這些話就可以在謬誤這章裏找到體現。
……其實挺好玩的,書裏講的也很具體。
你會問「不是要詭辯麼,謬誤有什麼用呢?」
「詭辯同一般的謬誤有什麼區別呢?最大的區別在於:謬誤是無意的,而詭辯是有意的。」
so,請在需要時有意的正當的使用謬誤。
直言三段論也不錯。至於我為什麼會選中它,因為這三段論太容易犯謬誤了。
然後是辯證法,知道辯證法不?
就當你知道好了。
好。承認矛盾,但要完全地一分為二看問題(對方說好,你就說壞,因為事物都有兩面性呀)並且還要做到「拋開劑量談毒性」來耍個流氓。
割裂靜止與運動的聯繫,選一個你需要的。
1.形而上學不變論:否認絕對運動,把相對靜止絕對化。只承認靜止,否認運動。
2.相對主義詭辯論:藉口絕對運動,否認相對靜止。片面地誇大絕對運動而否認相對靜止,抹煞其確定的規定性,取消事物之間的界限,從而根本否定事物的客觀存在。
說的有點枯燥啊,畢竟我講的只是理論……就這樣吧 ,不想舉例子了。
最後請記住一句「邪不壓正」
——分割線——
雖說是邪不壓正,但你媽說的永遠都對啊。
————
當然,還是希望各位正確使用邏輯學和辯證法。
認真看知呼,特別是評論。
空下來多練習反駁常識
想一些常識,比如太陽是圓的
然後試著去反駁
直到你自己都信了
注意,詭辯者不是槓精,不要刻意去挑刺兒,比如「太陽並不是一個完全規則的球體」
不要這麼說!
氣場練出來啊,你氣場強一頓瞎說都有人信。
去看形式邏輯
拋棄實用性而使用邏輯,什麼都能說得通
推薦閱讀: