下棋和电子游戏本质都是游戏，只是因科技进步而形式不同。

下棋的也有废寝忘食、不务正业的「棋痴」。

为什么教科书、社会舆论都在批评网路游戏沉迷、「电子海洛因」，反而称赞「棋痴」。

你试试天天啥都不干就坐家里下棋你看你妈不揍你。。。

事实就是只要你不是沉迷学习，你做什么都会有人说你不务正业，除非你真的把这做成了自己的职业，这时候别人只会评价你的专业水平。

不过学习是哪怕你学的烂成狗屎，只要你在学别人顶多说一句虽然你学的不好但还是挺努力的。

学习真爽

下棋深度高，电子游戏深度低

电子游戏不被国内大众认同，提起游戏，大多数人的第一反应就是「不上进」「贪玩」「浪费时间」。这并非不根之论。

国内电子游戏群体以手游群体为主，市面上充斥的大量的「廉价」游戏。这类「廉价」游戏的特点主要是：游戏玩法相对简单，上手难度低且深度优先，几款稍微复杂的手游也远远不如其他游戏平台的游戏深度。这里的「廉价」，就是精神廉价，当一款游戏只是用来消磨时间或者只是获取简单粗暴的快感，而不是用心去感受其玩法或者仔细钻研游戏内容时，那它就是「廉价」的。当然并非所有手游都很「廉价」，只不过「廉价」手游占大部分而已。

游戏还有一个巨大群体，就是国内的PC网游群体。网游的核心关键词是「养成」，不管你是MMORPG的人物养成，还是各类moba的技术养成，网游你不消耗大量时间是没法「变强」的。在消耗大量时间的前提下，显然传统的竞技游戏更容易让人接受，因为传统的竞技游戏足够单纯。就下棋而言，无论是围棋还是象棋（别跟我说斗兽棋之类的，沉迷斗兽棋能叫棋痴？），都是规则相对简单，但是内容千变万化，比拼的就是脑力，在这个脑力比拼的游戏中，投入大量时间，是可以更深层次地挖掘游戏本身的。反观当下各类网游，并不是说没有深度，而是掺杂的东西太多，牵扯了不必要的精力，让每个player都去深层次的挖掘游戏其实很难。

至于其他主机类游戏和高质量单机游戏并不是主流，在此处暂不讨论。

所以整体而言，国内的游戏整体深度很低，可以说远远低于棋类竞技。

下棋者群体小，电子游戏者群体大

上面也说了，由于棋类游戏深度较高，相较于电子游戏获取成就感和快感的难度大，所以下棋的兴趣爱好者数量远低于电子游戏者。在少数为精英的思维影响下，显得下棋更高端，而电子游戏就很低端。公众对低端的事物是什么论调，不需要过多解释。

下棋在政策上被承认，这一点电子游戏不能比

还有一个巨大的因素影响著国内大多数人对电子游戏认知，那就是政府的态度。

为了防止青少年沉迷游戏，2000年6月，国务院办公厅转发文化部等7部门《关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见》，开始了针对国内游戏机市场的治理工作。在该《意见》中，规定「自本意见发布之日起，面向国内的电子游戏设备及其零、附件生产、销售即行停止。任何企业、个人不得再从事面向国内的电子游戏设备及其零、附件的生产、销售活动。」

这次游戏机销售禁令持续到2014年1月。期间间隔十多年，这促成了上面提到的手游和网游的蓬勃发展，当然无形中降低了游戏深度，且让普通大众对电子游戏的理解停留在了2000年之前。「小孩子玩的东西」「玩物丧志」……

反观围棋，象棋等棋类，都属于正式的竞技体育运动，常年在各类电视，网路等媒体渠道中以正面形象展现。琴棋书画自古以来就备受人们推崇，电子游戏在文化底蕴的加持这一点上，更是没法比的。

综上所述

1.下棋和玩电子游戏有区别吗？

答：有区别，下棋更单纯，更符合普世价值观

2.电子游戏被称为「电子海洛因」这合理吗？

答：不完全合理，但是目前的国内游戏市场的畸形状态从某些角度上来说的确不健康。

3.社会舆论，周围的人都劝我不要玩电子游戏，我该怎么办？

答：玩好游戏，少玩「廉价」游戏，提升自我，别人就让他说去吧。

谢邀。

外行眼里，游戏就是海洛因。

玩家眼里，游戏很有趣。

真理是，游戏只是一种娱乐体验，和其他爱好一样没有高低贵贱。

统治阶级来看，游戏和电影一样，会让群众了解他们接触不到的东西，变得难以管理。

所以统治阶级煽动外行打压少数的玩家和开发者，以及外来游戏和国产游戏。

同样是娱乐为什么关于游戏大家有这么多疑惑，可是对于流行音乐和摇滚乐却非常了解和认可？

归根结底是政策原因，放在几十年前人们也会质疑流行音乐，可以百度一下」靡靡之音「，可是在现代人眼里会嘲笑那时候的人。

再过几十年，或者几百年，后人也会嘲笑现在的人竟然质疑游戏。

怎么才能了解真理，接近真相而不被跟风狗迷惑双眼？需要多看书，多努力，多去了解，找懂的业内人士询问，当看得多了，眼睛也会变的清晰，希望有一天你身边的人在质疑游戏的时候，你可以大声告诉他，你看电影养花旅游不是因为陶冶情操也不是因为能学到知识，而是因为那样做你会觉得很有趣，游戏也是一样，只是因为有趣，同样的，也可以学到很多东西，所有爱好都是一样的，只要不犯法不影响他人没有高低贵贱之分。

我再说一遍，所有爱好都没有高低贵贱之分。

泻药！作为一个会下飞行棋的游戏策划想说：

第一、题主没有明确限制这两者的外延。像我这种「飞行棋十段」的算不算是「棋痴」？如果我小时候每天放学了就废寝忘食地玩「四国军棋」，你猜我爸妈会不会打我？

那么实际上，题主是指从属于「职业化」范畴的棋类运动。

第二、题主要区分参与这些活动的主体。被称赞为「棋痴」的人，他们一般是职业、半职业棋手或被寄予希望培养的孩子。如果你爸爸希望你将来打职业篮球，那么哪怕你吊打阿法狗也是做无用功。同样的，面对在西雅图举起五星红旗的WINGS战队，那一刻没有人会说他们是沉迷电子海洛因，只是一直以来，鲜有孩子被鼓励以电子游戏作为职业发展。

可以说，题主的假设是建立在鼓励以职业化棋类运动为发展目标和不鼓励（甚至反对）将电子游戏作为事业的大环境下的，那么哪个是情操哪个是不务正业就一目了然了。

但事实也是：我们正处于并将长期处于这样的大环境下。造成这个情况的原因有以下三点：

  • 游戏的价值

为什么玩游戏？游戏的价值是什么？?

www.zhihu.com图标

我在上面这个问题里作了一些简答，这里再分析一下棋类运动。从马斯洛需求层次的角度来看，棋局内外除了没有生理需求的刺激外，其他几个层次由低到高都有体现。可以说下棋是休闲活动中和游戏一样具有较高价值的，这也就能解释为什么有很多棋牌/卡牌类游戏了。

既然理性分析下，它们价值相近，那为什么大家还是觉得棋类运动更健康呢？

这是一个价值方差问题：下棋的规则是具备唯一性的而且没有任何脱离棋盘的冗余设计。游戏作为所谓的「第九艺术」，在发展中除了吸取了很多八大艺术里的亮点，同时有些也掺杂了不成熟的低俗暴力内容。这就导致了不同游戏的价值参差不齐，与之相比，下棋可以说是没有弊端的。

  • 商业化目标

无论是中国象棋、国际象棋、围棋还是其他棋类运动的比赛项目，大多是由政府或相关委员会及组织承办的。他们的经费来源主要是政府拨款和赞助商，比赛意在推广智力运动的发展，所以几乎很少看到棋类比赛的广告和宣传。

而电子游戏的商业化，尤其是当下许多「手游」的发展，是为了提高游戏公司的盈利能力甚至是快速变现的畸形发展。此外，和棋类运动相同，两者的商业化都是非实体经济性的盈利，这就意味著电子游戏如今那么庞大的产业，其中必定有著不少比例的水分。这些水分如果放到其他实体经济、科学研究或者爱心事业中，我们的世界可能比现在会更好一些。

简单来说，很多抵触游戏的人是认为他们的时间和金钱成本的投入，无法获得实体化的收益。虽然在那个虚拟世界里仍会满足我们的各层次需求，但是电脑一关，我们终究是要回来的。

  • 职业化风险

下棋培养的智力和逻辑能力，在学习、生活和各类工作中都具备很强的普适性；而游戏操作和局内意识经验就显得太孤立，很难在虚拟世界以外的领域有所帮助。

一是电子游戏作为职业本身来说，想成为靠它吃饭的概率和考上清北差不多。二是如果转行，一定程度上依然会选择与游戏相关的工作。这就意味著一个循环产生了：对于庞大的玩家基数，职业化顶端的位置就那么几个，挨不到的玩家可能就去选择游戏幕后的工作，然后推广他们自己的游戏，创造更大的玩家群体。而电子游戏是非实体经济性的盈利，当这个循环越滚越大时，经济就变得越不健康，我认为这一点在中国会尤其严重。

怎么滤除低俗游戏、创造趣味性以及赋予功能性，可能是未来很长的时间里游戏行业需要去考虑的问题。

最近我也在思考这个问题。我觉得下棋和其他游戏没什么区别，严格地说都是不务正业（赚钱养家的例外）。其实我小时候我爷爷常说「吃喝嫖赌吸烟下棋」都是不务正业，那个时候，别人听了都不以为然，认为这是偏激。长大以后，我也一直在思考这个问题。我曾听人说「宁学喝酒醉，不学下棋心」，可见，「下棋心」是不怀好意的，想置对方于死地，至少希望对方倒霉失败。所以，我认为下棋（以及绝大多数游戏）培养的是好斗比狠的精神，不是培养人善良勤劳等优秀品格的。

游戏会带给人快乐，但这是建立在「胜利」的前提下的，如果总是失败，谁也不可能高兴得起来。于是，在游戏中就有了各种各样的作弊器。本来，我很擅长这个游戏，但自从遇到各种作弊器之后，常常被虐得很惨。痛定思痛，我觉得，不是作弊器带给了我痛苦，而是游戏本身就是希望别人痛苦的，只不过以前我大都胜利了，所以没觉得痛苦，现在失败了才充分体验到我带给别人的痛苦。所以，我现在决定不玩游戏了。那是年少无知的产物。

游戏机2014年才解禁，现在才几年啊，大多数家长对游戏的看法不还是洪水猛兽嘛，再加上我国人均巨婴儿童，游戏只要有红色的不明液体，儿童们的身心就会受到伤害进而危害社会嘛，没有严谨的审核机制，我个人觉得还是无法转变

首先，要明白大人大都会以其事业来评判他人的。

仔细想想那些游戏职业打出来的赚钱的主播，他家人会反对嘛？

那种三十多岁就有事没事下棋，也不找份好作不赚钱养家，谁又看得起？

第二，游戏玩家基数大，且年龄段偏小。

棋类就拿围棋说，古代发明的，可以说是传统文化。

而上个世纪，在zg围棋方面取得好成绩，是不差于女排的。尤其八十年代中日擂台赛的胜利振奋人心，国内也是鼓励下棋的，政策支持。

这个世纪来，也是有围棋专业比赛，专业旗手，并且四十岁以上，围棋也是他们娱乐活动啊，而领导，公司老板，各行业大腿之类大部分恰恰在这个年龄，教科书也是他们编的，下围棋有益身心健康，防止老年痴呆，打发时间，其优点凸现了，干嘛不提倡呢？

问题就来了，电子游戏大部分是三十岁以下的，这批人更有时间去玩，他们大部分玩电子游戏，导致人数太多了，其中一批人痴迷游戏，没有好好读书 没有好的工作事业，因为基数远比因为围棋一无所成的人基数大，游戏又充满暴力血腥涩情，给四十岁以上人影响就差了，其危害面凸现更多呀，自然会反对。

其实，电子游戏并没有受到真正意义上的抵制， 只是反对其危害性，反对暴力血腥等场景，反对沉迷游戏，但并不反对电子游戏发展，这是其经济效益，社会效益大，没事干的十几岁小青年呆家里打游戏比以前混社会，逛酒吧，没事打群架 难道不更利于治安管理嘛？

因为棋不妥协，棋只是为了一个理论 制定一个规则 设计出玩法 提供足够的扩展空间 玩家自己思考琢磨技术 ，不会因为玩家反馈说太难了就开局送你两子，VIP起手多个炮；

游戏有那么一堆人在研究市场 研究玩家 怎么吸引人 怎么影响你花更多时间更多金钱投入下去。

下棋的有玩游戏的多吗？沉迷游戏都是网游吧？谁沉迷哪款单机游戏了吗？下棋是多人竞技没错 但它不更新啊 不推出新的棋子啊 竞技游戏熬得住不更新吗？

所以沉迷网游是一群人研究著用新的方式去吸引你导致的 而棋痴是对于一项技艺专注的投入，这技术过一百年还在，游戏技术保质期一个赛季。

所以棋痴能得美名，沉迷游戏始终饱受诟病。下棋是实在的有棋艺锻炼 ，并且有千百年文化理论内涵的，游戏除了艺术文化表现是不存在真的培养素质的，但沉迷的游戏有几个艺术文化表现到位的，更有歪曲原版真实文化内容的（当然有脑子的人不会信，但是这么做的动机本就不纯），可以模仿但不应直接引用原名。别说锻炼反应什么的，真的锻炼反应的游戏玩的人没那么多，也没什么沉迷的。

以上内容略有激进，指向游戏皆为广义上令人沉迷的游戏。

我一直希望每款游戏能有自己的表现主旨（这个主旨不包括赚钱），围绕最初的构想来丰富这个主旨的艺术，提升玩法深度，成长因主要取决于玩家，而非游戏数值。不希望很多游戏依据玩家的好恶随意修改，为了圈一波钱而特别添加一些鸡肋或者违反游戏本意的方法，使得游戏原本世界观就互相矛盾。游戏是第九艺术，希望每一个游戏制作者都有一颗艺术家的心。

生活不易有时候希望还只是希望，但是生活不是无止境的物欲，还有灵魂。

我觉得是一个社会话语主导权的问题。

当今，起码在我们国家，掌握话语权方向的已然是60后和70后，这部分人中大多数还是认为电子游戏是玩物丧志，而下棋是情操（基于中华文明对「棋」文化的塑造）。

而热衷于电子游戏的80、90、00后们，还没到能掌控社会话语权的时代。不过这样的时代终会到来，到时候电子游戏终将不再妖魔化。世界终将属于我们。

推荐阅读：
相关文章