---

学术造诣上，尤其是在国学上，王国维的造诣要更高，研究领域不仅广，而且精，多有开创意义。

鲁迅本人也对王国维十分敬佩，曾在文章中说过：「中国有一部《流沙坠简》，印了将有十年了。要谈国学，那才可以算一种研究国学的书。开首有一篇长序，是王国维先生作的，要谈国学，他才可以算一个研究国学的人物。」

整个中国近代学术史，能得到鲁迅如此评价的人也寥寥无几。

---

各有所长，术业专攻，各自都有非凡成就

---

关公战秦琼哪个能获胜？不是一个门类的，不应该放在一起比，虽然鲁迅也写过学术著作，他的中国小说实践是非常重要的小说史研究,但他本身并不是一个学问家。而王国维是一个靠学术谋生的人。

---

差不多吧，只是鲁迅的小说太有名，掩盖了自己历史学的成就。

---

得想想何为学术造诣。论学问陈寅恪最高，教授的教授，但他研究历史得出的那些结论？易中天说是大抵属于陈旧之谈。的确，解放后，他几乎是唯一不肯拿马列观点分析历史的人。这风骨很硬，但学术上远离真理，不是越有风骨，越南辕北辙吗？林纾晚年不就给鲁迅评了个「真不行」。

王国维不是死守学问的人，颇能在旧学中引入新知。《宋元戏曲史》受郭沫若夸奖，古文物研究受鲁迅称赞，《人间词话》明白总结所谓意境为何物。惜乎出身和环境，逼的他和汉奸罗振玉缠不清，思想难以摆脱一些旧物的霉味。

鲁迅的光耀，在中小学生眼里，只看见他会写文章，却不懂得他给大学生编的教材《中国小说史略》乃是举世无两的宝贝，文学史上第一流的文学批评专著，用胡适的话，他做的是上等的工作。但毋庸多说，比起那两个人，他更擅长的不是去弄些古物。老舍说，无论新学旧学，他都能说话，也敢说话，用新文化的思想占一个领导地位。

---

各有千秋

---

推荐阅读：