---

學術造詣上，尤其是在國學上，王國維的造詣要更高，研究領域不僅廣，而且精，多有開創意義。

魯迅本人也對王國維十分敬佩，曾在文章中說過：「中國有一部《流沙墜簡》，印了將有十年了。要談國學，那纔可以算一種研究國學的書。開首有一篇長序，是王國維先生作的，要談國學，他纔可以算一個研究國學的人物。」

整個中國近代學術史，能得到魯迅如此評價的人也寥寥無幾。

---

各有所長，術業專攻，各自都有非凡成就

---

關公戰秦瓊哪個能獲勝？不是一個門類的，不應該放在一起比，雖然魯迅也寫過學術著作，他的中國小說實踐是非常重要的小說史研究,但他本身並不是一個學問家。而王國維是一個靠學術謀生的人。

---

差不多吧，只是魯迅的小說太有名，掩蓋了自己歷史學的成就。

---

得想想何為學術造詣。論學問陳寅恪最高，教授的教授，但他研究歷史得出的那些結論？易中天說是大抵屬於陳舊之談。的確，解放後，他幾乎是唯一不肯拿馬列觀點分析歷史的人。這風骨很硬，但學術上遠離真理，不是越有風骨，越南轅北轍嗎？林紓晚年不就給魯迅評了個「真不行」。

王國維不是死守學問的人，頗能在舊學中引入新知。《宋元戲曲史》受郭沫若誇獎，古文物研究受魯迅稱讚，《人間詞話》明白總結所謂意境為何物。惜乎出身和環境，逼的他和漢奸羅振玉纏不清，思想難以擺脫一些舊物的黴味。

魯迅的光耀，在中小學生眼裡，只看見他會寫文章，卻不懂得他給大學生編的教材《中國小說史略》乃是舉世無兩的寶貝，文學史上第一流的文學批評專著，用胡適的話，他做的是上等的工作。但毋庸多說，比起那兩個人，他更擅長的不是去弄些古物。老舍說，無論新學舊學，他都能說話，也敢說話，用新文化的思想佔一個領導地位。

---

各有千秋

---

推薦閱讀：