脑洞

就这个问题提出的前一分钟，我还在知乎看到另外一个就关于虐待动物的回答。

答主描述了自己作为一个从小农村留守儿童，童年时期虐待动物的事。并认为长大后自己仍长成了正常人。

详细不再多述，毕竟我对回答开头的描述异常厌恶，不希望因此复述有失客观。

该答主认为作为一个未受过良好教育的农村男孩，这是人的狩猎本性展现。

我由此产生疑惑。我从小的教育从未明确讲过虐待动物不好，自有记忆起从未虐待过动物，我虽然城市长大，但教育并不是很理想，生活也并不富有。

不仅是小猫小狗，我拒绝吃野生的任何动物，拒绝观看一切杀死动物的行为（杀鱼也不行），并不食素，也很难理解有猪牛羊鸡外渐渐流行的吃狗肉兔肉，很难看下去纪录片的捕食场景，至于虐杀动物场景。。。基本对于我就是一场酷刑。对于人类共情普通甚至趋于冷漠，但对于动物（甚至植物）有异常强大的共情。

值得说一下，我还未成年，喜欢看书，但不是特别喜欢甜腻的言情和文艺书籍。

童年家庭并不顺利，但也不是特别不顺利，小时候也基本没有养过小动物。

如何解释这样一个异常普通家庭出来的孩子，在同龄人玩弄虫子时避而远之？

声明一下，这是一个严肃的问题，说我圣母请离开。

奉行「不同意，请敬而远之」

我们反对的其实不是虐待动物，而是无意义虐待动物，无意义虐待动物就是伤害无辜者，而伤害无辜者是最恶劣，最破坏规范，最反社会的事，我们厌恶这种行为，是因为这种行为的价值观从根本上与社会建构相抵触。

任何有痛苦和思维的生灵都不该被无意义的虐待。

关于动物，

『马克思认为动物是没有联系考虑的，而人是有联系考虑的（大概这个意思）』，

由此可推出人是对动物有单向的联系考虑的，而既然有了联系考虑，动物保护这就不是一个非人的问题了，毕竟人的联系考虑才是人得以成人的本质，我们要考虑到和动物的联系，动物是社会生活的一部分。

这种对动物的联系考虑的相关思潮，往往也会影响到其他问题的处理思潮，因为联系考虑的逻辑都是有关联的，如果我们在流浪动物的联系考虑面前做出不尊重的想法，那么其他的联系考虑也会受到影响，「懒道德，懒思潮」一但泛化，那就是整个社会的灾难，不要因为这只是动物问题就漠视他，应该把动物问题当成其他所有的社会问题一样尊重，毕竟这也是联系考虑的一部分，要把动物问题和其他问题当做一个整体来看待。

同理心泛滥，我的更严重，家里一件死物放久了，我也不敢丢，怕它在外面过得不好

这个很正常，

我和 你也有许多共同之处

比如连杀鱼我都不忍看

但我又吃肉

当然，也因为如此，我会尽量减少肉食范围

比如猫狗肉肯定不吃，兔子肉不吃，牛羊肉不吃，

长的像蛇的都不吃，比如鳗鱼，黄鳝，泥鳅。

乌龟，甲鱼，黑鱼都不吃，

蛙类都不吃，包括牛蛙。

野生动物当然更不吃了

我觉得没什么奇怪的，也不用因此多想什么。

每个人习惯爱好都不一样，

有时候我也会劝身边人，不要吃这个不要吃那个，

但这个和谁是否圣母没关系

这世界本来就不是大同的

同理心的产生来源于被爱

普通人而已，题主这些特质我也有，当然区别还是存在的。我能理解日常肉食以外的狗肉兔肉之类的需求，对于小孩子基于好奇心模仿力或者发泄情绪吸引关注而产生的虐待小动物行为也能理解。这种心理的根本是教育的本质，德智体美劳全面发展的具体表现，这些构建了大多数人的基本三观

这种心理产生大概是: 从小不缺乏关爱，并且生活在城市，见多了宠物猫狗、仓鼠之类，而少见各种昆虫、蝎子、蜗牛等等，更没有见过屠宰等场面

对一般人来说，小时候同情心泛滥是常见的，避而远之，不忍心看到就避开也是合理的选择

题主年纪还小，这些都很正常。如果成年人看到宰鱼还会因残忍而看不下去，对植物还有强烈共情就是心理问题了，不加干预甚至可能会对正常生活产生影响

简单来说，城市是对自然的隔绝，长期的城市生活让你一出生就远离自然，你的某些本能被抑制了。

正常人都不喜欢看到动物被虐待，不过我是喜欢兔肉的，因为更加细腻好吃，脂肪健康。你可能是因为好多人养狗和兔做宠物所以不能理解，这个问题不大，点菜的时候注意就好了。

这是出于对自身生存的渴望，不希望这样的事情发生在自己身上，因此当人们身处饥荒之时，会把所有的怜悯抛之脑后，只要是活物能吃就行，吃饱了之后擦干嘴边的鲜血再谈怜悯和善良。

这很正常，是个人都会这样。

但我想不通为什么现在有些人会爱动物甚至植物而超越了同类，就像题主问题表述中的那样，对身边的人反而失去了所谓的怜悯和善良。对强*和分*分外冷漠而看到有人给猫喂廉价猫粮就仿佛杀父之仇，这是真实存在的。

这不正常。

别说了，岂止小动物。我头发留久了都有感情了不舍得剪，我能跟头发共情。

阻止人类毁灭地球的唯一原因。。。

推荐阅读：
相关文章