真相是必须揭露的。

如果让所有情理之中但法律之外的事情都背遮掩，法律的作用何在。

这或许也是福尔摩斯与柯南存在的意义吧。

_(:з」∠)_说句实话，，，真的有那么几集我觉得死的好。。。。。这样说是不是要被举报(*/ω＼*)

法律有盲点

但它会没有的 在我为捍卫它揭露真相的未来

任何耍流氓的人 在耍流氓的瞬间 就已经是流氓了 这是行为实证主义

流氓要被打爆狗头 这是科学发展观

一个法律学徒:问题具有含糊性。法律作为行为规范有一个特征就是规范性，针对不同主体普遍适用。在你假设的问题中，这个度如何把握？你认为的问题或许在他人看来并非问题；按你的逻辑，如果问题是，行为属于违背情理，应受到谴责，但并不达到违法层面。对此，揭露真相可能的作用就是通过舆论谴责，起到内心的强制。要不要揭露真相，只能做情感上的衡量。比如你就有这种偏高，特同情，无法忍受这类结果的出现，揭露真正又有何妨呢？如果感觉双方都是半斤对八两，揭露又有什么价值？

不会 定罪不考虑动机 最多在量刑时会酌情考虑 如果考虑犯罪动机整个刑法体系都会乱套出错

虽然我一直认为福尔摩斯爆柯南十条街还不止，但我的答案是：会揭露。

因为我根本没有能力去提前审判，我是孩子哎。

很多小白没搞懂的是所谓的福尔摩斯放人，除了合情合理的自卫杀人外，绝大部分是提前审判犯人，得知了背后苦涩的报仇原因，酌情酌理才私自释放，基本可以确保犯人不会再犯。一旦犯人有可能逃跑逍遥法外，就算没能得知内情他也会和警方合作抓人优先（比如血字的研究，两个死者都是杀千刀的渣）

柯南虽然脑袋灵光但毕竟是小孩，根本没能力做提前审判（而且说实话，他也不怎么在乎动机，更多是孩子气地享受破案）

该做决定的应该是法律而不是情理 这样才能保护绝大多数人的利益

不管理由是什么 做出的决定都应该付出应有的代价