真相是必須揭露的。

如果讓所有情理之中但法律之外的事情都背遮掩，法律的作用何在。

這或許也是福爾摩斯與柯南存在的意義吧。

_(:з」∠)_說句實話，，，真的有那麼幾集我覺得死的好。。。。。這樣說是不是要被舉報(*/ω＼*)

法律有盲點

但它會沒有的 在我為捍衛它揭露真相的未來

任何耍流氓的人 在耍流氓的瞬間 就已經是流氓了 這是行為實證主義

流氓要被打爆狗頭 這是科學發展觀

一個法律學徒:問題具有含糊性。法律作為行為規範有一個特徵就是規範性，針對不同主體普遍適用。在你假設的問題中，這個度如何把握？你認為的問題或許在他人看來並非問題；按你的邏輯，如果問題是，行為屬於違背情理，應受到譴責，但並不達到違法層面。對此，揭露真相可能的作用就是通過輿論譴責，起到內心的強制。要不要揭露真相，只能做情感上的衡量。比如你就有這種偏高，特同情，無法忍受這類結果的出現，揭露真正又有何妨呢？如果感覺雙方都是半斤對八兩，揭露又有什麼價值？

不會 定罪不考慮動機 最多在量刑時會酌情考慮 如果考慮犯罪動機整個刑法體系都會亂套出錯

雖然我一直認為福爾摩斯爆柯南十條街還不止，但我的答案是：會揭露。

因為我根本沒有能力去提前審判，我是孩子哎。

很多小白沒搞懂的是所謂的福爾摩斯放人，除了合情合理的自衛殺人外，絕大部分是提前審判犯人，得知了背後苦澀的報仇原因，酌情酌理才私自釋放，基本可以確保犯人不會再犯。一旦犯人有可能逃跑逍遙法外，就算沒能得知內情他也會和警方合作抓人優先（比如血字的研究，兩個死者都是殺千刀的渣）

柯南雖然腦袋靈光但畢竟是小孩，根本沒能力做提前審判（而且說實話，他也不怎麼在乎動機，更多是孩子氣地享受破案）

該做決定的應該是法律而不是情理 這樣才能保護絕大多數人的利益

不管理由是什麼 做出的決定都應該付出應有的代價