也就是在文學方面做出極大成就和在物理學方面做出極大成就哪個更加簡單？

成為大文學家，和人文環境十足相關。再大的文學天才，若只是文字強，腦洞大，而寫出的東西不能打動人心，或不易發表，傳播不順，無論怎麼玩也無法名動天下，那麼他就完蛋了。

成為大科學家，只要科研條件具備，就看他個人的科學知識，科研品德和腦洞大小了。這樣，他搞出的成果自有客觀真理性，不受人文環境的影響和評判，唯一的人文價值，只在科研成果的重要性，比如為什麼超級麥子就該比超級白菜重要？

簡言之，成為大文學家，比較藉助相關的人文環境；成為大科學家，看上去好像更客觀的展示個人能力。

前者簡單些，魯迅自己就說過，文字不過是失敗者的東西。晚清有一種主張是科學救國。當時科幻小說被稱為科學小說，這也是魯迅翻譯月界旅行的原因。

做夢更簡單

應該是成為魯迅更容易。需要個人的文學造詣和思想境界的領悟，結合時代背景，就可以出現。其實魯郭茅、巴老曹的文學造詣都相當，思想也都達到了相當的深度，但文風不同，文章主旨不同，骨氣不同；我個人認為在他們之間進行排名是不客觀的，這種層級的作家只有風格的差異，不是以寫作能力高低所能評價的。

而關於愛因斯坦，請例舉除了牛頓之外可以與之比肩的物理學家，個人認為沒有。因為他取得的成就並不是單純依靠刻苦、勤奮、感悟、和廣義的靈性所能達到的；直觀一些，一個人1.7的人再怎麼努力，能獲得姚明的身高嗎？不能。怪胎和天才在某些條件下是同義詞，而這位有著通過變異才能獲得大腦的物理學家大概是上帝派來的使徒，向世人闡述世界的本質。魯迅是一個偉人，但他仍然是人；而愛因斯坦是半神。

有趣。

記得有句話：物理學不是告訴我們什麼，而是面對世界，我們可以討論什麼。

我不知道，這是贊物理還是黑物理哈。也許我記得不精確。

按照這個思路，魯迅先生翻譯、辦刊物、寫小說、散文、雜文，那個時代的主要表達形式，他好像都做了，都有不俗的表達。而且，不僅他的作品讓我們談論到現在，而且，他指出的很多問題，這個世界依然沒有解決。

至於愛因斯坦，他的理論，已經有了很大的發展，有的已經有了顛覆。

你說，哪個更加簡單？

成為魯迅更容易，某種時代背景下達到相應的思想會成，看覺悟多點。愛因斯坦內些先天智商很重要。

推薦閱讀：
相关文章