为什么会有人觉得自己的工作和收入都是资本家赏给自己的？

很简单，因为他的认识被资产阶级建构了。

马克思说过，掌握物质生产资料的阶级一般同时掌握著精神生产资料，而没有精神生产资料的人的思想，一般的是被统治阶级所建构和决定的。所以他有这种颠倒事实的认识那是很正常的。

无产阶级养活了资产阶级，还是资产阶级给予无产阶级以生活资料。这里面的认识问题不仅仅是唯物主义和唯心主义的问题，不仅仅是认清资本家凭借剥削为生，以及劳动者被剥削的事实的问题。还且是谁掌握统治权，谁掌握了社会舆论和社会意识建构的决定权的问题。

最近学到了一个几年前的词——「地命海心」

任何时代的统治思想都不过是统治阶级的思想——《共宣》

很多人都会觉得资本家给自己就业岗位、工资收入养活了自己，其实这些都是建立在资本主义私有制生产关系上的，进而形成的资本主义的意识形态（包括但不限于思想观念）；反过来想，我们的socialism时代，工厂等生产资料都是我们工人农民的、都是大家的，没人说谁给我们就业岗位，我们都在做无差别的劳动（后来修了那……另说）。

毕竟社会存在决定社会意识这没办法，谈到改造世界的方法，现在来说……（ndd）

我们的确可以说是一个不受人惑的人，但别人不是。不过我们可以在社会交往中……

当然如果哪天「时代变了」，还变好了，那问题就迎刃而解了～

你要看哪国的劳动者，我举个栗子，在美国刷盘子工资都比在很多国家做工程师高，可问题是，刷盘子创造的价值真的比得上做工程师的吗？当然不是，那为什么美国刷盘子的工资那么高？因为人家可以靠美元霸权、军事霸权、科技霸权在国际上抢劫啊，华尔街吃肉，底层人随便干点活也能喝汤。所以从某种程度来说美国的很多劳动者的工作和收入确实是资本家赏给自己的。但大多数国家的劳动者不是这样的，他们不但要被本国的资本剥削，同时还要被国际的资本剥削，他们的工作和收入不但不是资本家赏给自己的，反而是他们的工作养活了国内和国际资本。

有意思，以前你见到贵族王室，你得弯下腰鞠个躬，脱下自己的帽子以示问候。后来有人问，凭什么，于是贵族王室被我们扬了。现在你来到办公室，见到老板也得点个头哈个腰以示问候，否则你可能面临失业的危险。总有一天也会有人问凭什么的。有些事情从古至今其实没变过，仗著拥有生产资料而采取集体性雇佣劳动的方式，就是一个阶级对另一个阶级的统治和压迫的变形。所以马克思说，历史是阶级斗争的历史。

看不清这点，主子稍微对下面的人好点，就很容易感恩戴德了。

难道不是？

小孩子能长大，难倒不是父母赏饭吃？

农民能有收成，难倒不是老天爷赏饭吃？

上面的好理解，

那么，工人是资本家赏饭吃，

有两个理解，

1，端谁的饭碗，受谁管，合不合理？

2，资本家是为了利润，并不是对工人施舍。

business is business。

丛林里，谁本事大，拳头硬，谁给别人赏饭吃，只有最精壮最狡诈的那个才能成为猴王。难倒还是谁生产的多，谁当老大？

不服气可以来比划比划。