自己经常会想:自己是应该在一个地方定下来;还是应该漂泊在不同的城市体验,不同的经历,遇见不同的人。两种生活都有体验过,但是当真正身处其中的时候又会想要过另一种方式。感觉很纠结。
有一本书叫《坦白书》,里面写过这样一段话:我假装无情,其实是痛恨自己的深情,我以为人生的意义在于四处游荡流亡,其实只是掩饰至今没有找到愿意驻足的地方。
这本书是写给那些勇于直面幻灭的理想主义者的,对于大多数人来说,漂泊的人生就是理想主义,安稳安定的生活才是现实主义,你为什么会有这种「纠结」的感觉呢,原因在于你活在现实主义社会里却拥有者理想主义的情怀,你脱离不了活生生的现实,却又对理想蠢蠢欲动。你问哪一种更重要,其实唯一的判断标准就是你自己,想要安稳的时候就在一座城留下来,想要漂泊的时候就给足勇气去闯荡,人生从来不止于一种生活方式,而我们最终也会喜欢我们做出的决定和后悔没尝试过的事情。祝你找到一种平衡,稳重而又疯狂。
谢邀。
跟题主一样,我也曾因为这两个问题陷入深深的自我博弈,我斗胆谈一下自己的理解。
就这个问题而言,其实得不出标准答案,因为鱼与熊掌不能兼得。
选择了安稳,就意味著长期扎根于一个固定的地方,渐渐地,可能周边的一切你都已经熟悉,对何时何地该做什么、不该做什么驾轻就熟,就算凭借著肌肉记忆也能干完一天的工作,这无疑是舒适和安逸的,但同时,你的生活和工作的圈子会变得很小,每天看著同样的人和事,经历的事情也不会很有挑战或者新意,即使能在闲暇之余找到自己的乐趣,也会因为缺乏人生经历而遗憾当初的选择。
选择了漂泊,人就变成一列永不到站的火车,每一站都是不同的风景和体验,但前方的路永远是孤身一人,没有朋友和家人陪伴,渐渐丢失了前行的意义,又想著过上安稳的生活。
其实,在漂泊和安稳之间犹豫,就说明你还缺乏坚定的选择理由。
现实生活中,绝大多数人仍旧选择了安稳的生活,因为随著年龄的增长,要考虑的并不单单是自己,还有家人、伴侣和孩子,对于一个普通的中产阶级来说,不可能天天领著家人们在外漂泊奋斗,尤其考虑到孩子上学,更不能轻易地改变他的成长环境,另外,从近两年增长的公务员报考人数来看,90一代的独生子女有不少部分人希望能够在家乡附近工作,从而兼顾上照顾父母的义务……
说的残酷一点,对一个普通的中国人来说,现实的枷锁终究会绑住理想的翅膀,当年的雄心壮志必然会演变为今后的柴米油盐,而我们能够改变的,就是通过自己的努力改变未来「安稳」的模式,朝著喜欢的方向努力,就能找到最合适于自己的生活。