跟朋友聊天聊到崩溃，对方是男生，求广大网友评评理，到底是谁逻辑不通，谁的问题，是不是男生逻辑都是这样？白色对话框是男生的话，绿色对话框是女生的话

你的问题是忘记了自己的社交身份，年轻女生。社交的游戏规则就是，女生不搭理那些她不喜欢的人，她不感兴趣的人，在一对一的交流中，她看不上的男生她懒得多跟他多说一句话，根本不给他大专辩论会的机会……年轻同性之间或者公共场合，或许大家还讨论人生理想……但是单独一男一女的谈话，他玩语言游戏东一句西一句，你就应该马上终止对话，并且不再跟他叨叨。

干嘛非要说服他？这个男生一开始就人身攻击，笑话你的学历。你跟他论辩，赢了也是输了。

他那个年龄的男生，也会慢慢醒悟到，除了个别书呆子女生，其他的女生根本不跟他辩论，根本就不给他这个机会，因为他这个态度，就不会有女生搭理。

择偶期的青年男女的私下一对一交谈，有特殊的规则，没有可能进行纯粹的讨论。女生的战术不是进攻打击获胜，而是中断。不理睬。雄辩的雌性，大概只适合极个别大专辩论会的场合。

白色对话框男生没逻辑。不过没必要推之全部男性，女人也很多没逻辑的，要针对这个人。另外，你一个高材生干嘛要浪费时间在这样素质差的人身上。

你也是真有闲心跟他在那掰扯。。。浪费时间又上火。。。这跟男生什么逻辑没关系。这就是一个比较傲慢的杠精，你跟他聊多了你都容易变杠精。

回复他只需要一句话:你说得对。

或者:哦。

我们还难去改变别人～由于信息不对称性，他要是觉得对的观念， 那别人很难给他摆正～只有他自己在某个时间或事情上才能醒悟成长～

每个人成长的道路不一样，有的人十岁懂了很多道理，有的人八十还在较真固执，有的人因为一件事觉醒，有的人因为一本书觉醒，有的人一辈子都不能觉醒～所以掌握真理的人和年龄、性别、学历、经历等没有直接联系。有的博士生一样是傻子，有的初中学历的却很优秀～

你这样提问说明你了解的知识不够多，有时间多看看心理学、哲学的书。

大部分读研读博的人研究方向越来越深、越来越窄，如果不多了解其他行业的知识，很容易进入误区：我都是博士了，还有什么不懂的嘛～

我们都应该学好至少一项立足社会的本领，在这个基础上再涉猎其他感兴趣的领域，例如我是土木专业，现在看了一些心理学、哲学、国学书籍。只有这样保持不断学习，才能更好的面对复杂的社会。

男生很多有逻辑的。但他是个没逻辑的人，如果你要跟他讲，你也得变得没逻辑才行。

说不过他，你也挑刺、找茬、冷嘲热讽，怎么耍赖怎么来。

杠精是怎样炼成的。

首先，我要求自己3点：第一，不要诉诸人身攻击；第二，不要意气用事；第三，辩证思考。

针对这些栗子，第一，客观来讲要就事论事，对方却牵扯到学历、成绩上进行打击，对你有人身攻击；第二，对方的答非所问没有没参考价值？现实生活中，我遇到过两种喜欢答非所问的人，一类是思维混乱，语无伦次的人，另一类是自己心知肚明却要掩饰时东拉西扯，让人莫不著头脑。第三，自己发现了别人的错误并友善地指出，如果对方不接受不改正，那就不必要与他争了。如果可以换个角度想想，我觉得你可能会觉得好笑。

推荐阅读：
相关文章