你是否赞同道德法律化？
类似于小悦悦事件，车上霸座事件，是否应该出台见死不救的罪行等等
了解一下 文 （和谐） 革，你就懂了。那个年月，出轨，当小三，要彩礼，都会被判刑。
甚至发展到后来，不爱上班在家啃老的人都会被判刑。
真发展到那个地步，你觉得恐怖不？
绝对不赞同。
所谓的「道德法律化」，其实也就是「法律扩大化」。
然而以法律的性质，如果盲目的扩大化，后果不堪设想。
具体怎么个不堪设想法， 困了，下次再说。
以及「见死不救罪」本身就是个非常扯淡的罪名。
火灾现场，你要不要救？
你有自己的急事，要不要救？
怎么判断对方是要死了？
不阻止自杀是不是见死不救？
不阻止凶杀，是不是见死不救？
不阻止看起来很容易阻止实则很难阻止的凶杀是不是见死不救？
不阻止……
太多了。
以及，如果你有急事，不赶紧走就要被公司炒鱿鱼，然后遇见了一个需要救得人。
那么，你要么被炒鱿鱼，要么违法。
而这只是因为你走了这条有人快死的路。
合适吗？
再说这个见死永救，是不是该立法确立一下奖励补偿啥的？？？那就更复杂了
我可以理解你的意思，就是那种看起来非常明显的见死不救，一看就知道是道德败坏的见死不救是不是该立法阻止。
但，这种立法是个性质问题。
这种立法就已经有道德绑架的意味了。
再说了，在谈论立法阻止见死不救之前，咱是不是该先阻止了碰瓷再说？？？
法律的来源之一即为道德。法律是统治阶层的意志体现。
之说见死不救那个不同意，怎么认定见死不救？有人拿刀疯狂捅人你路过跑了算你见死不救？如何规定具体情形？这是鼓励圣母b们慷他人之慨么？
不赞同。道德自在人心，每个人的道德标准和底线也不一样。法律则必须要客观，有依有据，一律同人，才能公正。
桥归桥，路归路。
不赞同，因为这样子我有极大可能被关起来，还是等我过世了再这样吧
推荐阅读：
