---

再来一波摸鱼答（笑）

这些人也不傻，他们可以一边吃著涮小羔羊肉一边拿著手机怒喷吃狗肉的群体，为啥？其中一个原因是因为他们简单地过度移情了：看到吃狗肉的人就会担忧自己家的狗崽子会不会有一天被人拐走之后上了餐桌。也会想起自家狗崽子可爱的诸多瞬间，于是本能地对吃狗肉这种行为产生厌恶。

不过有一点，大部分这种人就算养了宠物猪，宠物羊，到了馆子里红烧肉和烤羊排也照吃不误，为啥？一是因为好吃易接受，但这是次要原因，主要原因是吃猪和羊在洋大人那边儿（可能在他们内心，不管是啥思想，只要是西方的就代表著先进，只需要从「先进思想」里挑几个适用于自己的就行）和这边儿一样也是主流，你吃一只，吃十只都无所谓，除了PETA那帮法西斯会瞎JB嚷嚷两句犯一会儿癫痫以外剩下的别人连看都不看一眼。

考虑到人总是带著很强的虚伪性这一点，他们也知道PETA像极了一群神经病，所以断然不会化妆成小丑，和那帮魑魅魍魉一样上街狂吠。

考虑到人总是带著很强的从众性这一点，精致又圣母更精明的他们也断然不会草率地站到人数过少，容易成为众矢之的的团体中去。

找一个大概率发展成主流的观点，站到人数有望高速增长的团体中去，之后去痛斥人少，在PC精神的腐化下不怎么占据优势的一方，踏上一万只脚，让他们永世不得翻身，顺便发泄发泄自己的怨气和不满，这才是精致利己的他们的小算盘。

真有一天吃鸡鸭鱼肉也会遭到批判了，他们一定会跳出来大声疾呼，为啥？因为他们有爱心？当然不（笑）那是因为侵犯到他们享用美食的权利了。把自己当成万物的尺度，这种破事儿就会没完没了。人类社会自从建立开始就在尊重一部分生命的同时去有选择地屠戮另一种生命，对此我只能引用阿比盖尔他爹的话：「Eating it is honouring it.」不管对象是狗，猪，羊还是人。

---

这主要是一个心理问题。现代人养狗主要用于陪伴（宠物）、工作、娱乐、实验等。这就使人对狗投入了一定的感情，并不把它看作是食物，食用狗肉在心理上难以接受。

其实狗作为六畜之一，最初就是用来食用与祭祀的。汉朝开国名将樊哙就是做狗肉生意的；《老子》「天地不仁，以万物为刍狗"；《庄子·天运》"夫刍狗之未陈也」等，这些都证明狗在古代狗是肉食来源之一。

现在人们物质生活丰富了，对狗肉的需求不是必须的了，有些人自觉应该追求一下精神生活了。他们把不吃吃狗肉作为一种道德标准来提出，用以约束自己和别人。

这种现象是现代社会物质丰富的表现（改革开放后人们富裕了，兴起宠物热后才有此论调的），物质匮乏的时候是不会出现的。正所谓「仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱」，就是这个意思。

《一九四二》中有一个情节，小姐逃荒也要带著宠物猫，最后猫被吃掉，而小姐也要求分一杯羹。这是一个很好的隐喻，那只猫象征小姐的道德底线（和其它灾民不同的道德观），饥饿打破了她的道德底线。

所以说，不同时代、人群等的道德标准是不同的。此时此地此人的道德对彼时彼地彼人也许是不道德的，反之亦然。对于吃狗肉的问题，反对的人可以要求自己，可以宣传，但是不能要求他人，谴责他人、强制他人的吃狗肉行为。毕竟法律是不禁止吃狗肉的，所反对吃狗肉的人要注意自己的言行不要过激。否则，只能适得其反。

---

因为都说狗是人类最忠实的伙伴啊…

狗真的是在我们身边陪伴最多最常见的也是最忠实的宠物了、很多时候它对主人来说不仅仅只是一只狗、他更是家庭的一员。

---

有的

素食主义狂热分子也是一大可怕势力

---

因为这个是被灌输的思想，我感觉背后有人刻意引导推动的。

早些时间大概六七年前的宣传口径是以恐吓为主的。我应该在读初中或高中的年纪，在网页看到一篇文章，大概是说吃肉会短寿，因为在杀生的时候动物会分泌一种什么什么物质，人吃了之后会积累，然后会损害人体器官，还大脑导致出现负面情绪，最后得病早死，还配了几张动物惨死图。那时候我刚杂学了一些关于激素、蛋白质、基因之类的生物知识，很信科学但不知道科学可以造假的，也没有戒心，所以没有求证就马上信了大半。吓得我有一段时间不敢多吃肉，后来慢慢不以为意了，因为我想明白了50岁之后很多事情做不了，长寿对我少了吸引力。很久之后才看到辟谣的文章。

---

推荐阅读：