遼海出版社，宋慶峰主編，張仲景著的《傷寒論》中，關於太陽病的釋義是不是有問題？

遼海出版社，2016年10月第1版《傷寒論》中關於「【原文1】太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒」的解釋中有稱「以下凡稱太陽病時，多含有此組脈證。也就是說，凡見此組脈證，即可診斷為太陽病」。
這裡貌似原文診斷太陽病需要的是三個條件：脈浮+頭項強痛+惡寒，而解釋卻說【脈浮】與【太陽病】可以互為充要條件，這種解釋應該是有問題的吧？

為什麼要看這本帶注釋的書？想自學就不要碰現代這些出版物，要從清代醫家裡面找。學入門之後再看建國後幾位名家的注釋，最後學傷寒北方比南方更方便。

書上的不一定對，中醫學習有條件的話一定要結合臨床，通過臨床體會經典。否則即使弄懂了每一句話的意識，仍然治不好疾病。

脈證，脈和證呀，就是整句話呀，解釋裡面就是個寂寞。

六個提綱證肯定是最具代表性的，所以說「凡稱」、「凡見」也問題不大，但是非要嚴謹點說的話，這個「凡」不能稱作100%，應該在90-95%之間。

這種概率呢，舉個例子，就和百草枯的致死率差不多了，大概在90%，但是印象中貌似是沒有生存下來的。

《傷寒論》首先是本臨床著作，對象是人，千變萬化，讀書千萬不要死腦筋。

最近買了不少中醫類書籍，答覆一下。

首先，不了解你說的遼海出版社，但是中醫類書籍我覺得

首選是人民衛生出版社，像四大經典之類的書首選人衛的書。

其次是中國中醫藥出版社、學苑出版社，

再次是山西科學技術出版社，人民軍醫出版社(數量不多)

脈證=脈象+外證，不光是脈象，否則也沒必要說「這組」，是你語文理解有問題。