所有除了淡黄色之外的彩色部分，都是当年彩虹之国留给「彩色子民」的保留地。

现在我们来回答一下这个问题，为什么非洲黑人没有像北美州印地安人一样遭到欧洲人的赶尽杀绝？因为南非做这件事情做的太晚了，如果早上一百年就成功了。更重要的是，还好，英荷裔人口就那么多。当他们开始占领北美、澳洲和南非的时候，他们实在没有那么多精力去非州其他地方。英国在美国独立之后，改变了殖民策略，除了澳大利亚这种留给犯人的地方之外，很少主动以移民的方式殖民。不然，只要马克沁和奎宁足够，你可能无法想像人类之恶会到什么程度。

三个方面的原因。

第一，殖民发展阶段不同，在英法两国大规模海外殖民，尤其是瓜分非洲之前，欧洲国家的海外殖民活动，以西班牙，葡萄牙和英国为主这一阶段的殖民活动主要是瓜分新大陆，和在西非，南非，印度建立殖民点。这一时期被称作第一次殖民浪潮。这一次的特点是宗主国与殖民地原住民之间关系大多充满敌对，以武力夺取土地，建立本国人民为殖民地居民主体的殖民地为主，加之新大陆原住民对欧洲来的细菌缺乏抵抗力，导致了西班牙殖民的拉丁美洲原住民大灭绝，存活下来的原住民极少。随后西班牙，葡萄牙和英国在美洲建立了大量殖民地，当然法国和荷兰等国都有零星殖民地。这一阶段以北美独立战争为终点结束。由于殖民地居民不满意宗主国的殖民政策，导致了殖民地独立战争，独立情绪感染到其他区域，这一阶段较为成熟的殖民地基本上都独立了，包括菏属的布尔人政权，拉美各国。剩下的如印度殖民点本质上是贸易站，如果不和当地人做生意，是无法自我维持的。拿破仑战争后，进入第二次殖民浪潮，这一阶段宗主国注重殖民地的特殊权力，在非洲殖民中也更重视建立印度式的贸易关系，原住民多是体力劳动者和奴隶，殖民者则是资本家和农场主，从人口主体上看，这一阶段的殖民地主体居民仍是原住民。可以说第一次殖民浪潮是武力殖民，第二次殖民浪潮则是资本殖民。这也是造成美洲原住民悲惨命运的主要原因。

第二个是民族差异。南美略去不表，因为他们确实大规模死于疾病。殖民者在殖民活动中，发现原住民有明显的民族性，有些民族被英国归类为尚武种族，当殖民者遇到尚武种族时，也不想选择hard模式，只要他们欢迎殖民者，往往可以获得准国民待遇。这些例如印第安人，毛利人，锡克人，克尔廓弯人，另一些则像马斯塔尼亚人，马斯塔尼亚人被灭绝了。毛利人成为纽西兰重要的组成部分，是现代纽西兰引以为豪的原住民文化，锡克人则是英国军队的重要组成群体。多数中西非和中南非黑人并定性为可被奴役的种族，所以他们大量被抓为奴隶。印第安人在北美独立战争时期作为一只重要的武力被英美两国拉拢，而印第安人也被认为是不可奴役的种族，所以归顺的印第安人可以获得国民般的待遇，而不归顺的，则随著美国的西进运动，不断被向西驱赶。直到他们被驱赶到应许之地，随著疯马，坐牛和红云三豪杰的归顺，印第安人彻底放弃抵抗，融入到美国社会中。印第安人并没有被灭绝，但是印第安文明灭绝了。

第三个原因。工业发展阶段不同，在工业革命之前建立的殖民地，以农业和手工业为主，除了黑人奴隶贡献一点劳动力之外，殖民地原住民是没有用处的，他们只是土地的所有者，是被驱赶杀害的对象。工业革命之后，尤其是瓜分非洲的时候，工业品向殖民地倾销成为一种重要特点，确保殖民地有充足的人口成为国力强大的重要一环，在此时，欧洲殖民者心中最大的肥肉是人口众多，经济基础良好的亚洲大陆。英法荷瓜分东南亚，列强瓜分中国，并彻底国际贸易中挤垮中国引以为傲的丝绸，棉纺，陶瓷手工业。这一阶段的殖民地人口发展成为大计，亚非等国家在这一时期原住民人口得以快速增长，印度也成了帝国皇冠上的明珠。中后期，大量扩充殖民地人口参军，以确保国际霸权，造成了殖民地人口向宗主国的流动，印度人，伊朗人，埃及人大量进入英国。法国也通过外籍军团将非洲人和越南人引进到法国本土，时至今日，通过报名参加外籍军团仍是获得法国国籍的重要方式。

基于以上原因导致的二战结束后，亚非各殖民地纷纷独立，建立了以原住民为主体的国家，好像他们没有被殖民过一样。

别的答案已有内容不重复了。

提问中

同样是文明程度相差悬殊，欧洲人为什么没有驱赶黑人，在非洲建立一个像美国、加拿大或者澳大利亚一样的国家

值得一提的是，美国人曾把一些黑人重新送回非洲建国，该国即赖比瑞亚。

赖比瑞亚免于成为白人的殖民地，但非洲其它国家和赖比瑞亚土著可能认为，赖比瑞亚也是殖民地，只不过殖民者也是黑人。

赖比瑞亚照搬美国模式，1980年赖比瑞亚政变，土著黑人从外来黑人手中夺回权力。

目前赖比瑞亚仍处于最贫瘠的国家行列。