为什么很多人认同同性恋，却对虐待动物无法容忍?
这两种行为对社会没有直接危害，也都没有损害他人权益，为何很多人对这两种行为的态度截然相反?
(题主不喜欢虐待动物，也不是动物保护人士，文明交流，不要人身攻击)
![]()
不不不，很多人都不认同同性恋，包括题主。不然，题主也不会把这两个概念混在一起比较。
题主的逻辑是，认同同性恋＝容忍虐待动物。
那言外之意不就是，我把你揍一顿＝认同同性恋了，我觉得可行。
因为虐待动物涉及到残酷和变态，同性恋则不涉及。
这恰恰说明了，反对虐待动物并不是某些人想像的「清除异己」，否则同性恋为什么不清楚呢？这说明了反对虐待动物不是特别针对某个人、某个群体，而就是反对暴力本身。
首先，你的很多人是一个主观感受，并不确切。其次，并不存在很多人认同同性恋，绝大部分都是不认同，不然同性婚姻早合法化。最后，敬请你不要什么东西都拿来对比。两者根本不是一回事！！
刚看到题目的时候我很懵逼，感觉完全没get到逻辑，看了描述大致明白了
题主觉得这两个行为都「对社会没有直接危害」，其实这一步就已经错了
我在很多问题下都强调过，我们反对虐待动物，是为了防止暴戾在社会中传播。虐待动物的人，一步步突破自己的底线，释放自己的恶，是暴戾在个体上的增长。其他人接受到各种虐待动物的新闻，见到动物的尸体，也是被影响（破窗原理），这是暴戾在群体中的传播
不知道我的解释能不能给你提供一种理解的角度
因为爱情
虐待动物的相关词是血，暴力，不管是用著任何事物上都会让人不适。也没法让人感同身受。
同性恋说白了就是发生在同性直接的爱情。就算你无法感同身受，那也有不少人认同这种爱的存在。
两者差距这么大有什么好奇怪的
这两个问题有必然联系吗？
基本成就条件就是不同的：虐待动物有受害方，而同性恋没有。
没有伤害 不是感官刺激 不是心理疾病…比一比…嗯…还是同性恋好一点。
推荐阅读：
