这样理解光速不变原理，怎么样？

爱因斯坦的相对论一直遭到质疑，因为描述与直觉思维不相符合，并不是爱因斯坦错了，也不是质疑的人错了。
而是在描述同一个问题的时候，语言理解上的不准确。
比如运动光源上发光的光速问题，往往就是人们思维矛盾的地方。
你不可能忽略原有速度，来给出完美解释。
问题就出在光源这两个字上。

当我们认为运动物体是光源的时候，直觉就认为有光子依附在光源上运动著。
而事实并非如此。
当光子还没有发射出来的时候，实际上这个光子是不存在的，所以它也就不具备一个初始的速度。
所以要想理清关系，就要从新考虑，光子到底源于哪里？
我们看到的现象是光从光源发出，而且光源移动到哪里光就从哪里出来，这就使得我们认为光依附于光源。
而事实上，更重要的存在被忽视了，那就是时空。
因为光源物体是在时空中运动的，所以每一个发光的点，都有时空的存在。
所以光子从哪里发出来，就有两种可能，一是从物体上发出，一是从时空上发出。
而我们提出光源的概念实际上是把物体想当然的认为是出发点。
这就带来了思维上的矛盾。

而假如我们认为光子是从时空激发出来的，那么问题就迎刃而解了。
因为时空是一切参照的基础，我们可以认为它的速度为零。
所以不管物体运动到哪里，以什么速度运动，都没有带著光子运动，光子只在时空受到激发的时候产生，这就和物体的运动速度从逻辑上撇清了关系。
这样一来，理解光速不变就非常容易了。
因为光子从时空激发出来，所以光速就反映的是时空的性质，而和物体速度无关。

谢邀。

相对论没有遭受质疑，反而一直被验证。
相对论描述与直觉思维不合，直觉错了。
直觉不靠谱，请专心学习，训练思维。
光速不变是实验结论，表明时空间隔是绝对的。
光子是电磁场的量子，产生自真空。
不知道题主说的时空的速度是什么。

泻药，

恭喜题主，你发现了一个叫「以太」的理论。

题主设想光是因为光源触发了空间内本来就存在的「某种物质」，所以光的传播就需要「介质」，那就类似于声音的传播了……以前人们认为这种物质叫「以太」。时空是固有存在的，爱因斯坦否定了这个，提出了相对论。

但是比较遗憾，我大学后就没再学物理了，不能进一步回答你的疑问了，抱歉！

当你谈论光的时候，它的速度是光速，与你处的任意参考系无关。

这是实验证实的，相对论和光速不变原理没有什么好质疑的，在新的实验结果出现之前。

答主思路有一点贴近事实。光确实由场的激发产生和湮灭，但是这里的场是物质场，也即物质，物质场具有洛伦兹协变性，激发出的光波具有群速相同的性质。也即光速不变是由所处的时空结构决定的。

要注意的是，时空结构决定性质，答主的想法还是有的，但是所掌握知识太少，解决问题的思路也有点问题。你看即使我承认了你「光从时空中激发出来」，你也没有交代怎么样的时空怎样的激发出光。这种描述仅仅是为了解释而解释，实际上不提供足够的思考空间和价值。

理解光速不变其实可以采用所有可能的归谬排除法得到，最后相信那些没有谬误的基本就可以了。

step1、存在光这种物质。请思考：如果光不是物质会这样？step2、光这种物质具有速度。

请思考：如果光不具有速度会怎样？

step3、光的速度是有限的。请思考：如果光的速度是无限的会怎样？step4、光的速度相对任何参考系是恒定的。请思考：如果光的速度相对于不同的参考系具有不同的值，会怎样？step5、结论：光相对任何参考系的速度是恒定的。请思考：这意味著什么？会怎样？符合我们的这个世界吗？与过去记录到的，现在观察到的，未来预测到的相符吗？如果你把以上的都想明白了，那你入门了。最后补一个链接非常有趣http://mp.weixin.qq.com/s/x-kWzhdvuFqYFkzWU42cmg

最后我提一个问题，光存在吗？如果……

那你干嘛不去理解「两点之间有且只有一条直线」这条公理呢。

光速不变对于相对论来说也应该就是公理吧。正是因为光速不变这个违反常识的设定所以整个相对论才显得违反常识啊。

这并没有解释在其他参考系下观测到光速不变的问题。

假设光在远方照射过来，速度是光速无疑，同时我也以光速向光源靠近，那这个时候我们再测那束光线还是光速？

这又怎么解释？

你说的对，光子是时空发出。

狭义相对论的光子发出点，是时空中的点，不是光源。与光源的运动状态无关，只是光子与光源同时从一个时空点出发。