這樣理解光速不變原理，怎麼樣？

愛因斯坦的相對論一直遭到質疑，因為描述與直覺思維不相符合，並不是愛因斯坦錯了，也不是質疑的人錯了。
而是在描述同一個問題的時候，語言理解上的不準確。
比如運動光源上發光的光速問題，往往就是人們思維矛盾的地方。
你不可能忽略原有速度，來給出完美解釋。
問題就出在光源這兩個字上。

當我們認為運動物體是光源的時候，直覺就認為有光子依附在光源上運動著。
而事實並非如此。
當光子還沒有發射出來的時候，實際上這個光子是不存在的，所以它也就不具備一個初始的速度。
所以要想理清關係，就要從新考慮，光子到底源於哪裡？
我們看到的現象是光從光源發出，而且光源移動到哪裡光就從哪裡出來，這就使得我們認為光依附於光源。
而事實上，更重要的存在被忽視了，那就是時空。
因為光源物體是在時空中運動的，所以每一個發光的點，都有時空的存在。
所以光子從哪裡發出來，就有兩種可能，一是從物體上發出，一是從時空上發出。
而我們提出光源的概念實際上是把物體想當然的認為是出發點。
這就帶來了思維上的矛盾。

而假如我們認為光子是從時空激發出來的，那麼問題就迎刃而解了。
因為時空是一切參照的基礎，我們可以認為它的速度為零。
所以不管物體運動到哪裡，以什麼速度運動，都沒有帶著光子運動，光子只在時空受到激發的時候產生，這就和物體的運動速度從邏輯上撇清了關係。
這樣一來，理解光速不變就非常容易了。
因為光子從時空激發出來，所以光速就反映的是時空的性質，而和物體速度無關。

謝邀。

相對論沒有遭受質疑，反而一直被驗證。
相對論描述與直覺思維不合，直覺錯了。
直覺不靠譜，請專心學習，訓練思維。
光速不變是實驗結論，表明時空間隔是絕對的。
光子是電磁場的量子，產生自真空。
不知道題主說的時空的速度是什麼。

瀉藥，

恭喜題主，你發現了一個叫「以太」的理論。

題主設想光是因為光源觸發了空間內本來就存在的「某種物質」，所以光的傳播就需要「介質」，那就類似於聲音的傳播了……以前人們認為這種物質叫「以太」。時空是固有存在的，愛因斯坦否定了這個，提出了相對論。

但是比較遺憾，我大學後就沒再學物理了，不能進一步回答你的疑問了，抱歉！

當你談論光的時候，它的速度是光速，與你處的任意參考系無關。

這是實驗證實的，相對論和光速不變原理沒有什麼好質疑的，在新的實驗結果出現之前。

答主思路有一點貼近事實。光確實由場的激發產生和湮滅，但是這裡的場是物質場，也即物質，物質場具有洛倫茲協變性，激發出的光波具有羣速相同的性質。也即光速不變是由所處的時空結構決定的。

要注意的是，時空結構決定性質，答主的想法還是有的，但是所掌握知識太少，解決問題的思路也有點問題。你看即使我承認了你「光從時空中激發出來」，你也沒有交代怎麼樣的時空怎樣的激發出光。這種描述僅僅是為瞭解釋而解釋，實際上不提供足夠的思考空間和價值。

理解光速不變其實可以採用所有可能的歸謬排除法得到，最後相信那些沒有謬誤的基本就可以了。

step1、存在光這種物質。請思考：如果光不是物質會這樣？step2、光這種物質具有速度。

請思考：如果光不具有速度會怎樣？

step3、光的速度是有限的。請思考：如果光的速度是無限的會怎樣？step4、光的速度相對任何參考系是恆定的。請思考：如果光的速度相對於不同的參考系具有不同的值，會怎樣？step5、結論：光相對任何參考系的速度是恆定的。請思考：這意味著什麼？會怎樣？符合我們的這個世界嗎？與過去記錄到的，現在觀察到的，未來預測到的相符嗎？如果你把以上的都想明白了，那你入門了。最後補一個鏈接非常有趣http://mp.weixin.qq.com/s/x-kWzhdvuFqYFkzWU42cmg

最後我提一個問題，光存在嗎？如果……

那你幹嘛不去理解「兩點之間有且只有一條直線」這條公理呢。

光速不變對於相對論來說也應該就是公理吧。正是因為光速不變這個違反常識的設定所以整個相對論才顯得違反常識啊。

這並沒有解釋在其他參考系下觀測到光速不變的問題。

假設光在遠方照射過來，速度是光速無疑，同時我也以光速向光源靠近，那這個時候我們再測那束光線還是光速？

這又怎麼解釋？

你說的對，光子是時空發出。

狹義相對論的光子發出點，是時空中的點，不是光源。與光源的運動狀態無關，只是光子與光源同時從一個時空點出發。