有的。

拥有偏执人格的人,其攻击对象如果是现实存在的人,很可能会酿成肉眼可见的悲剧。

而其将子弹倾泻到抽象的理论世界时,充其量也就是自嗨自灭,科学先贤死后也能发挥余热,替凡人抵挡了这些可能的攻击。

所以圣人说得对,对于神神叨叨者,要敬而远之,不要招惹,以免吸引其注意力。

「卧尼玛是没枪,有枪把这群尸位素餐的官科都突突喽。」

而在持枪国家,确实就有倒霉吃瓜群众撞枪口上。


其实对一些脑子没有完全坏掉的民科来说,在我们思考如何反驳他们的时候,也是我们对科学本身的理解不断加深的时候。

有时民科的一句话,看起来居然挺有道理,这时候通过想想为什么自己的想法会被带偏,就会发现原来自己思考逻辑上的错误。当然,他们有一些想法确实是对的,这点也不能忽略,不能全盘否定他们。

不过对我等本科生萌新来说,逻辑、哲学和科学功底还是太欠缺,实在不敢说不会被误导。因此我觉得个人而言现阶段还是不要接触民科文章为好。(欸,怎么说得像是我很想看这些玩意儿似的)

再说一点,有很多民科质疑科学界的主流观点,这种质疑本身是很好的。即使他们的依据本身就站不住脚,可说不定也会被他们说中一点。(我无意怀疑现代科学公认结论的可靠性,只是提一下这种可能性)民科某种程度上也是寻找现代科学大厦上瑕疵的检查员,如果他们的论述都可以一一驳斥,那也更加说明了这座大厦的根基是坚不可摧的。

另外。。。没有了民科,我们不也少了许多乐趣吗!

知乎首答。


作为一个反面教材,告诫自己注意不要有类似行为


有啊, 可以用来筛选.


现实中受到打击的人可以从他们身上找回信心


民科有种坚韧不拨,不吹牛拍马的实事求是的精神,象《皇帝新装》里说实话的男孩。


中本聪也是民科,区块链就是他发明的。

诸葛亮也是民「科」,多牛逼。


他们用自身作例子

深刻的告诉你

思而不学则殆这个道理

同样阐述了什么叫偏执狂


推荐阅读:
相关文章