如何看待中医是门伪科学的观点？

非洲人：如何看待非医是门伪科学的观点？

印度人：如何看待印医是门伪科学的观点？

欧美放血疗法拥护者：如何看待放血疗法医是门伪科学的观点？

不知道各位吃瓜群众是怎么看到上述几种医学的？中医粉哪个敢说中医就绝对比它们强大？

想像一下如果向非医粉丝和印度医粉丝询问一下：你们是如何看待中医的呢？中医比之非医印医孰强孰弱？他们会怎么回答？我估计最大的可能是会一脸嘲讽的说：呵呵。

中医两千年了基本保持了原汁原味古色古香，医圣医仙无人撼动，充分体现了作为科学真理坚定的不变性和先进性，两百年前的火车就差远了，早已没了踪影，理论低级谬误多；几十年前发现的青霉素更是魔鬼，居然把这菌那菌的培养得膘肥体壮，出现了耐药性，无异于杀鸡取卵。中医、针灸抢占医学高地，维护人类健康长寿势在必行……要问什么是科学，当数历千年而巍然不动的中医，你尽然说是伪科学，何来之勇气？梁静茹给的？

科学算个JB？

动不动我错了，动不动修正吧，墙头草老油条真恶心。

还是我大中医好，坚持老祖宗真理五千年不变。

什么你说双盲实验过不了？

那是你实验错了，无法理解老祖宗的跨时代真理。

病人最大的期寄就是能治好病，至于科学与否并不关心。中医的功效也是治好病，至于科学与否中医并不关心。不可否认，现实社会中存在大量伪中医，这是一个社会问题，而不是医学问题。

这是不正确的。中医的根本是五行八卦，属于神秘主义。要知道世界上不能解释的东西太多了，中医自然也是其中一种。我们要学会用辩证的思想来看待中医，毕竟我隔壁老王真的是被县城里的老中医治好的。

中医本来就不是科学，古代西医也不是。

这是主流学术界根据自然科学的性质做出的正确判断。

中医理论定义模糊且不具备实际可验证性，实践过程中不遵守科学方法，如果在此基础上还宣称自己是科学或在描述上逼近科学，那么就是十足的伪科学(pseudoscience)。

当然，伪科学不代表就是没用，一些经验积累是正确的，但是同时包含几乎无法在中医体系内得到修正的大量错误。

错误。