如何看待练书法时用简体字写？

我练书法的时候有人跟我说要练简体字我很懵，书法应该练简体吗？书法有实用价值吗？

答：不应该。有实用价值。

具体分析：

一、如果有特定的训练需要的话可以写简体字。前提是这种特定的训练需要是合理并且有必要的。其合理性经得起事实检验和逻辑证明。但在严格意义的书法艺术创作当中不能以今天的标准使用简体字，对一些古代早已简化并且简化合理的可以使用。

二、书法有实用价值，并不代表我们就必须唯一或优先发展其实用价值。

三，在某些特定的特殊的场合当中，有时完全有必要使用简体字，作为书法者，自然可以根据实际需要合理合情的书写简化字，这没有问题。比如楼下摆摊的邻居大爷拿著一个纸箱撕开做成的纸幅来找你写：草莓八元一斤，你可以用简化楷体字写成："草莓 8元/斤″，里边包括阿拉伯数字和斜杠，这都没有问题，但你要想搞书法创作肯定不能这么干。

四、如果你练书法的主要目的不是为了写广告牌，不是为了在墙上写此处禁止倒垃圾，而是为了搞书法，在书法艺术上达到什么样的水平，建议还是去研究经典的书法作品。

书法练习一定要临摹古代书法大家的传世作品为佳，是否简体还是繁体真的不是你最需要考虑的问题。你如果看多了书法大家的作品就会发现，他们对于字体的灵活运用是非常普遍而自然的事情，根本没有刻意追求字体是简是繁。

不提倡，不建议。

题主自己可以做个试验，同样的内容用繁简体各自写，你就会发现简体比繁体难写，而且缺乏美感。

首先是从古到今，书法都是用繁体字书写，各种写法、如何写有美感，已经有了明确的规范；而简体的书写很考验书写者对于结构的把握。

其次，日常生活中虽然简体字更实用，但是在书法中，你所接触到的所有资料、文献、碑帖所使用文字均为繁体。如果想对书法有更深的理解，繁体字的掌握绝不可少。

书法肯定是艺术，艺术对于审美的要求决定了它的受众本来就少，所以题主大可自信些，不要受他人影响。再者，喜欢与否完全是个人自由，值得尊重，如果都追求实用，何来复旦所追求的「自由而无用」的精神呢?

这个问题其实不是需要考虑的核心问题，简体繁体只要你能处理好关系，要知道我们现在用的很多字，有繁体，但是这个字的简体写法很久以前也就出现了。使用简体还是繁体并无大碍，强扯关系无非是格调高低之问题。但是要注意一点是用简体就全是简体，用繁体就全是繁体。

简体不是拍脑袋造出来的，是根据魏晋草书和近代约定俗成手写习惯简省的。

要用毛笔写好简体字，必须了解草书隶书还有篆书，知道由繁到简的来龙去脉，才能创作出简体的书法。这不亚于需要一个王羲之一样的天才来完成这个任务。

然而现代人练书法都只能做到取法古人，古人没写过现代简体，所以这些「书法家」们就傻眼了。

无所谓啊，看个人爱好喽。宋体字黑体字难道不能成为艺术么。现在的很对优秀平面设计都是从书法里来的。

简体是当代人的命，繁体是书法的命，你俩者自然要全通

一幅书法作品的构成有很多方面，从用笔，结字，章法，整体气息等等，内容品味，缺一不可。

如果就从简繁来说，用笔不影响，因为简体字的笔画基础不改变。

结字可能有所变化，因为笔画多少会直接影响字形排布。

章法也会有，但是影响不大，有时候需要因为字的笔画多少作出一些详略呼应，但是简体也可以有简体的呼应方式。

整体气息会有所影响，比如一看下去都是简体字，那自然就让人感到这作品缺少一些古意。

此外，在古代的书法作品中，没有准确的繁简之说，很多都是正字俗字混用，一些俗体字就是今天的简体字。有时候为了避免雷同，还会有意将一个字写作不同变化，其中包含今天简体的字形，也很常见。但是这也不是放过「简繁混用」的借口，如果作品中因为不认识字而写错字，那是让人笑话的。古文字作为书法的基本功之一，首先要弄懂怎么灵活运用，再结合作品使用。是从「严谨」到「放松」的过程，而非「不学」所以「放过」，这是最重要的，切切记之。

在某些情况下，繁体的使用是有必要性的，比如文字学的理论文章，就多用繁体。用简体由于省略合并了一些字，容易产生误会，不利于学术研究。但这是特例，也不涉及书法的初学者。

从另一方面说，据我所见，我的老师虽然是书法家，但也避免不了写简体，因为有时候题词单位要求遵循今天的汉字标准。但是除了字形用简体以外，其他的笔画、章法一律师法古人，也能得八九分意味。所谓「实用」，是特殊情况，关键还是基础。

不知道回答问题的有多少是学生家长。

上海市已经要求小学生五年级和九年级参加软笔考试，使用的就是简体字。不知别的地方是否有这样的规定。至少对我们来说，使用简体字练书法就是必须的。

邯郸学步和与时俱进，所代表的精神面貌不一样。泥古，守缺而已。