如何看待練書法時用簡體字寫？

我練書法的時候有人跟我說要練簡體字我很懵，書法應該練簡體嗎？書法有實用價值嗎？

答：不應該。有實用價值。

具體分析：

一、如果有特定的訓練需要的話可以寫簡體字。前提是這種特定的訓練需要是合理並且有必要的。其合理性經得起事實檢驗和邏輯證明。但在嚴格意義的書法藝術創作當中不能以今天的標準使用簡體字，對一些古代早已簡化並且簡化合理的可以使用。

二、書法有實用價值，並不代表我們就必須唯一或優先發展其實用價值。

三，在某些特定的特殊的場合當中，有時完全有必要使用簡體字，作為書法者，自然可以根據實際需要合理合情的書寫簡化字，這沒有問題。比如樓下擺攤的鄰居大爺拿著一個紙箱撕開做成的紙幅來找你寫：草莓八元一斤，你可以用簡化楷體字寫成："草莓 8元/斤″，裡邊包括阿拉伯數字和斜槓，這都沒有問題，但你要想搞書法創作肯定不能這麼幹。

四、如果你練書法的主要目的不是為了寫廣告牌，不是為了在牆上寫此處禁止倒垃圾，而是為了搞書法，在書法藝術上達到什麼樣的水平，建議還是去研究經典的書法作品。

書法練習一定要臨摹古代書法大家的傳世作品為佳，是否簡體還是繁體真的不是你最需要考慮的問題。你如果看多了書法大家的作品就會發現，他們對於字體的靈活運用是非常普遍而自然的事情，根本沒有刻意追求字體是簡是繁。

不提倡，不建議。

題主自己可以做個試驗，同樣的內容用繁簡體各自寫，你就會發現簡體比繁體難寫，而且缺乏美感。

首先是從古到今，書法都是用繁體字書寫，各種寫法、如何寫有美感，已經有了明確的規範；而簡體的書寫很考驗書寫者對於結構的把握。

其次，日常生活中雖然簡體字更實用，但是在書法中，你所接觸到的所有資料、文獻、碑帖所使用文字均為繁體。如果想對書法有更深的理解，繁體字的掌握絕不可少。

書法肯定是藝術，藝術對於審美的要求決定了它的受眾本來就少，所以題主大可自信些，不要受他人影響。再者，喜歡與否完全是個人自由，值得尊重，如果都追求實用，何來複旦所追求的「自由而無用」的精神呢?

這個問題其實不是需要考慮的核心問題，簡體繁體只要你能處理好關係，要知道我們現在用的很多字，有繁體，但是這個字的簡體寫法很久以前也就出現了。使用簡體還是繁體並無大礙，強扯關係無非是格調高低之問題。但是要注意一點是用簡體就全是簡體，用繁體就全是繁體。

簡體不是拍腦袋造出來的，是根據魏晉草書和近代約定俗成手寫習慣簡省的。

要用毛筆寫好簡體字，必須瞭解草書隸書還有篆書，知道由繁到簡的來龍去脈，才能創作出簡體的書法。這不亞於需要一個王羲之一樣的天才來完成這個任務。

然而現代人練書法都只能做到取法古人，古人沒寫過現代簡體，所以這些「書法家」們就傻眼了。

無所謂啊，看個人愛好嘍。宋體字黑體字難道不能成為藝術麼。現在的很對優秀平面設計都是從書法裏來的。

簡體是當代人的命，繁體是書法的命，你倆者自然要全通

一幅書法作品的構成有很多方面，從用筆，結字，章法，整體氣息等等，內容品味，缺一不可。

如果就從簡繁來說，用筆不影響，因為簡體字的筆畫基礎不改變。

結字可能有所變化，因為筆畫多少會直接影響字形排布。

章法也會有，但是影響不大，有時候需要因為字的筆畫多少作出一些詳略呼應，但是簡體也可以有簡體的呼應方式。

整體氣息會有所影響，比如一看下去都是簡體字，那自然就讓人感到這作品缺少一些古意。

此外，在古代的書法作品中，沒有準確的繁簡之說，很多都是正字俗字混用，一些俗體字就是今天的簡體字。有時候為了避免雷同，還會有意將一個字寫作不同變化，其中包含今天簡體的字形，也很常見。但是這也不是放過「簡繁混用」的藉口，如果作品中因為不認識字而寫錯字，那是讓人笑話的。古文字作為書法的基本功之一，首先要弄懂怎麼靈活運用，再結合作品使用。是從「嚴謹」到「放鬆」的過程，而非「不學」所以「放過」，這是最重要的，切切記之。

在某些情況下，繁體的使用是有必要性的，比如文字學的理論文章，就多用繁體。用簡體由於省略合併了一些字，容易產生誤會，不利於學術研究。但這是特例，也不涉及書法的初學者。

從另一方面說，據我所見，我的老師雖然是書法家，但也避免不了寫簡體，因為有時候題詞單位要求遵循今天的漢字標準。但是除了字形用簡體以外，其他的筆畫、章法一律師法古人，也能得八九分意味。所謂「實用」，是特殊情況，關鍵還是基礎。

不知道回答問題的有多少是學生家長。

上海市已經要求小學生五年級和九年級參加軟筆考試，使用的就是簡體字。不知別的地方是否有這樣的規定。至少對我們來說，使用簡體字練書法就是必須的。

邯鄲學步和與時俱進，所代表的精神面貌不一樣。泥古，守缺而已。