文學地位很難說，杜甫「直接影響」最大無疑。

藝術造詣：杜=李&>陶=屈

⊙ω⊙【點開連接，讀首好詩】https://zhuanlan.zhihu.com/p/11

在我眼裡他們都是旗鼓相當，伯仲之間。他們是和莊子，司馬遷，曹雪芹等一樣，都是中國歷史上最頂級的人物。

但如果真的要排個序，我覺得是屈原，杜甫，陶潛，李白。

1，屈原是中國歷史上第一個偉大詩人，是足以和莊子，孔子等人媲美的。無論詩歌還是人格都堪稱完美，足以垂範後世。

2，杜甫是中國歷史上詩歌成就最高的詩人，是詩中的聖人，作品上乘，人品完美。

3，關於陶潛，我只想說隨著年齡和閱歷的增長，你就會越覺得陶潛的偉大。

4，李白是天才，千年一遇的那種，但李白只是詩歌接近於仙人，人品和性格卻只是個凡人，而不像其他三位，詩歌已足夠偉大，但人格卻更偉大，都是聖人級別的，是足以讓後人膜拜和敬仰的！

藝術造詣：

  • 屈原：前無古人，後無來者，格式靈活，文雅上口的騷體詩，開創了文人詩賦的先河。瑰麗的浪漫主義，香草美人的高潔情思，上下求索的開闊境界，強烈的愛國主義情懷，後人詩境多有傳承，難以逾越。
  • 李白：「白也詩無敵，飄然思不群」，「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」，氣象的闊大，情緒的跌宕起伏，詞句的清新順口，伴隨著海雨天風的想像力，無人匹敵。任意拾掇古今體詩的所有形式，無不遂心應手。世人學李白，凡情末技皆可學，唯有他的天才學不來。
  • 杜甫：格律精細的近體詩的最高境界，給精於雕蟲的江西詩派奉為祖宗。「讀書破萬卷，下筆如有神」，「別裁偽體親風雅，轉益多師是吾師」，「老來漸於詩律細，語不驚人死不休」，「老去詩篇渾漫與，春來花鳥莫深愁「，這些話可以盡之。
  • 陶淵明：一語天然萬古新，繁華落盡見真醇。

文學地位：

  • 屈原：「明道德之廣崇，與日月爭光可也」。
  • 李白：詩仙，「落筆興酣搖五嶽，詩成笑傲凌滄州」。
  • 杜甫：詩聖，「致君堯舜上，再使風俗淳」，他的大地歌吟，號稱一部詩史。
  • 「李杜文章在，光焰萬丈長」，李杜雙峰並峙。
  • 陶淵明：桃李不言，下自成蹊。他的詩文，新穎異類的風格，使並世之人有眼不識泰山，唯人品受到高評，但清新自然的詩風，在他身後的影響極為深遠。

整天這個地位，那個地位的，如今各個領域都要比個高低，排個座次，有意思么？

多去讀他們的作品，然後漸漸你會找到喜歡的詩人。你喜歡的，就是你心目中最好的，別人也是一樣的。詩詞關乎審美。

有這時間扯淡，不如去讀。扯淡，什麼也得不到。

藝術造詣，具有開創之功的屈原杜甫第一檔吧，其次是陶淵明李白。

文學地位，分時期。唐以前，陶淵明和屈原的地位應該都挺高的。具體誰高，我猜是屈原，畢竟屈原是前輩，還有太史公作傳。

文學也免不了論資排輩。

到了唐朝，李白好像有段時間是舉世矚目的大詩人，不過他的地位有沒有高過屈陶我也不太清楚。這時候杜甫是比不過李白的。

到了宋朝，杜甫的地位漸漸起來了。基本上已經超過了李白。

明清就更別說了，杜甫的地位是超然的。畢竟你寫詩，只要寫的是律詩，那就很難脫出杜甫的框架。除非你不學杜甫。但是你不學杜甫又能學誰呢？

世人都道李不可學，杜可學。可誰又能真正達到杜甫那個層次呢？

我們今天評判詩不一樣要用前人的標準，不一定要看內容上的政治正確。

所以這個排位很難統一。

藝術造詣一般人沒法評判，或者評判了也不能服眾，得看專家們怎麼說。

至於歷史上的文學地位這個應該是可以考察的，當然，和我們現在一樣，歷史上的那些人心中認為的最好詩人，也多多少少都帶了點個人偏好，沒法說服所有人。

我倒是可以直接說在我心裡誰地位更高，但那也很沒意思。

推薦閱讀：
相关文章