和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？
这是我们学校的一个辩题，我的主张是唐玄宗更厉害，但是我不知道该怎么辩、从哪个方面入手。想请教一下大家，给我一些思路。
要是能附带一些资料就更好了，谢谢大家！
先上结论：
毫无过人之处不至于，但唐玄宗的功业水准、综合能力、历史地位和唐太宗有很大差距是真的。
前言：
唐玄宗这种排不进帝王Top10的和第一名的李世民比？认真的？
好像还真有不少吃瓜群众、李隆基粉、开元盛世粉以为「唐玄宗也不比唐太宗差太多」 ……
这种论调也不少见了，之前懒得反驳，结果越来越过分，行吧，上干货了。
正文：
吹开元盛世，无所谓的哈，开元盛世要是长一点才好呢。可惜李三郎这大宝贝不太争气啊。
很多人压根不知道李隆基为什么从顶端跌下来，连他的政绩、改/革的内容都搞不清，这还怎么讨论？
一个冷知识：《贞观政要》是唐玄宗时期大臣吴兢写的。
翻看《唐玄宗传》（人民出版社），李隆基前期的高光时刻：
【第六章：依贞观故事
——开元前期
第一节 寻求「安国抚人之道」
（一）「依贞观故事」的由来
（二）「访以安国抚人之道」
第三节 求谏与容纳
（一）下制求直谏昌言者
（二）开元谏诤的三大类别
第五节 「贞观之风，一朝复振」
（一）「太宗定其业，玄宗继其明」
（二）「学步，效仿与创新】
开元盛世，是在贞观之治的基础上诞生的。
准确说，唐太宗之后，每一代皇帝，都拿自己的政绩作为「贞观之治」的继承。具体表现为：
唐高宗：永徽之治是「贞观遗风」
武则天：后世称之为「治宏贞观」
唐玄宗：开元盛世是继承贞观之治
唐宣宗：被称之为「小太宗」就是最大褒奖
具体点，文治之律法修订：
之前我写唐律在法制史中的重要地位，这里复制一段：《贞观律》为唐律定本；《永徽律》和《开元律》的律文是《贞观律》的翻版，其发展之处在于增加「律疏」。
全文链接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/145583362?zhuanlan.zhihu.com
为什么会有安史之乱？国力鼎盛的唐帝国、万国来朝的世界中心，是在一夕之间崩溃的吗？不是。
李隆基中期就开始怠政了，不知道给科普一下：
「十四年九月。上谓宰臣曰。朕读元宗实录。见开元之初。锐意求治。至十五六年。则稍懈。至开元末。又似不及中年。其故何也？」——《唐会要》
我还真没看过李世民支持者去「抢」李隆基的功，倒是「给安史之乱背锅」比较多。
李世民搞的是「均田制」和「府兵制」。而唐朝下坡的主因就是武则天执政期「均田制的崩坏」，和「府兵制」转向「节度使」（玄宗 改/革失败）。
用人方面，李隆基更是不能和太宗比。奸臣当道，本质原因是君主的洞察力和控局能力不足。安禄山这种级别的在李世民时期，给他跳舞都不够格，更不可能出现杨国忠祸乱朝政的惨案。（凌烟阁二十四功臣抛来鄙视的目光）
武功方面，唐玄宗也有开疆拓土，具体表现如图：
中国历史排第八（而且东北部那一块是新增疆域），纯数据来看相当不错了。（比秦始皇、汉武帝还多，惊不惊喜？意不意外）
然而和李世民比就不够看了，首选李世民登基之后开疆拓土是历代帝王第二，530w，而他还是唐朝的开国功臣（实际上的开国皇帝），为统帅期间另有200w的征服，总计是730w，这个数据不仅是中国历史第一，更是世界历史第一。具体数据和战役：
李世民的军事能力有多变态？?www.zhihu.com
【新增疆域是指：历史上以前从未属于中国，首次属于中国领土。中国历史新增疆域贡献前几名的皇帝主要在唐朝和汉朝，第一名李世民400w+】
综合文治武功，唐玄宗和唐太宗差距不小吧。别急，这是只说高光的。
那低谷呢？
李世民没有低谷，驾崩前打下来了有史以来最大疆域（900w），一个蒸蒸日上的帝国，他儿子一接手就能接著锤周围。
李隆基的低谷？半个亡国之君，安史之乱的罪魁，罪己退位。
【八月癸未朔，御蜀都府衙，宣诏曰：「朕以薄德，嗣守神器，每干干惕厉，勤 念生灵，一物失所，无忘罪己。聿来四纪，人亦小康，推心于人，不疑于物。而奸 臣凶竖，弃义背恩，割剥黎元，扰乱区夏，皆朕不明之过也。今巡抚巴蜀，训厉师 徒，仍令太子诸王搜兵重镇，诛夷凶丑，以谢昊穹；思与群臣重弘理道，可大赦天 下。」癸巳，灵武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用灵武册称上皇，诏称诰。己 亥，上皇临轩册肃宗，命宰臣韦见素、房琯使灵武，册命曰：「朕称太上皇，军国 大事先取皇帝处分，后奏朕知。候克复两京，朕当怡神姑射，偃息大庭。」 】
——《旧唐书·唐玄宗本纪下》
还有呢？
我知道会有人来说：
1. 要是李隆基早死20年也是千古一帝，可以竞争历史前五。
2. 李世民多活20年也得昏庸。
没意思，看腻了。第一句贷款吹，第二句是贷款黑。真的不能理解这种贷款黑吹，人都死了1000年了还YY是什么精神啊？
安史之乱到底破坏力多大？唐朝子民到底多想重现太宗荣耀——
杜甫《北征》长篇叙事诗，写的是安史之乱给国家带来的灾难，选几句感受下：
「东胡反未已，臣甫愤所切。」
「夜深经战场，寒月照白骨。」
「阴风西北来，惨淡随回纥。」
「奸臣竟葅醢，同恶随荡析。」
然后，最后一句：
「园陵固有神，洒扫数不缺。
煌煌太宗业，树立甚宏达！」
完。
李隆基的文治被津津乐道，武功却总是被忽略
李隆基刚继位，唐军就在北庭击败了三次后突厥，还斩杀了默啜儿子同俄特勤。
遂良曾孙璆，字伯玉，擢进士第，累拜监察御史里行。先天中，突厥围北庭，诏璆持节监总督诸将，破之。《新唐书?褚璆传》
二年二月，突厥默啜遣其子同俄特勤率众寇北庭都护府，右骁卫将军郭虔瓘击败之，斩同俄于城下。《旧唐书?玄宗本纪》
开元三年。默啜既请和称臣。至是复围北庭。《唐会要?北突厥》
《李慈艺授勋诰身 》也说:「瀚海军破河西阵、白涧阵 、土山阵、五里堠阵 、东胡祆阵等总六阵, 准开元三年三月二十二日敕, 并于凭洛城 (属北庭 )与贼战斗, 先后叙功六阵, 比类府城 (指北庭城 )及论台 ( 轮台 ) 等功人叙勋则令递减, 望各酬勋拾转」
作为碛西节度使的阿史那献也斩杀了默啜扶持的傀儡」三月, 己亥, 碛西节度使阿史那献克碎叶等镇, 擒斩都担, 降其部落二万余帐」
在阿史那献西征都担胜利的影响之下, 葛逻禄、胡禄屋 、沙陀、鼠尼施等部纷纷降唐 。唐朝重新控制了西突厥十姓部落。而默啜则形单影只成了孤家寡人，不久便被斩杀。
在河陇战线，玄宗委派薛讷、郭知运和王晙等人大败乞力徐和坌达延，斩杀数万人，洮水为之不流。
乞力徐和坌达延可不是什么无名小卒，乞力徐是大论，坌达延多次与乞力徐共同召集会盟，清理赋税，可见也不是小角色。
坌达延和大论乞力徐于王庭之砂石峪召集会盟。
夏，坌达延与大论乞力徐于苏布之江布园召集会盟。《吐蕃大事纪年》
可以说武阶之战是唐朝自高宗咸亨元年到开元二年，对吐蕃取得的最大一次胜利。李隆基在十二月又以郭知运为陇右节度使，其在开元五年、六年两次进入九曲再次大破吐蕃，缴获精甲、牛马数以万计。
也许有的人会觉得这些胜利都是前线将领指挥得当，跟皇帝有什么关系?但在中宗景龙年间，唐军可是连战连败。突骑施娑葛杀安西都护牛师奖，断绝四镇道路；默啜击溃灵武军大总管沙咤忠义，死者数万人；同时唐中宗以年仅12岁的金城公主和亲吐蕃，更可谓奇耻大辱。这个时候，良将何在?
而且在《全唐文》收录的玄宗诏书里，可以看到玄宗其实经常指挥和突骑施以及吐蕃的战事，并不像人们所说的对军事一窍不通的微操达人。至于跟李世民这样连侦查、冲阵都亲自上的神人比，那军事确实差了很多个层次，但在大部分皇帝里，李隆基的军事肯定是不差的。
总的来说，如果不看安史之乱李隆基确实算是数一数二的中兴之主。不过跟李世民比就算了，因为唐朝就没有比李世民更优秀的皇帝。
作为皇帝，唐太宗没有短板。
用现代辞汇形容，就是六边形君主。
所以答案就是否。
李隆基音律方面的造诣李世民应该比不上
唐玄宗和唐太宗相比还是有过人之处的。
第一，身体好，活的长。太宗才活了五十岁，玄宗活了七十多岁，大唐第一长寿皇帝。
第二，命好。太宗生逢乱世，立国之后面对的是一个一穷二白满目疮痍的国家。好容易国家强大了，开始富裕起来没几年，太宗就去世了。哪比得上玄宗，统治时期是公私仓廪俱丰实的盛唐。
第三，家庭关系好好。因为有太宗打底，玄宗的哥哥死活不当太子让给他当，先天政变又成功把焦点放在了太平公主身上，父子矛盾变姑侄矛盾。对比玄武门那点事被轮了上千年的太宗，父慈子孝、兄友弟恭做的多好。
待续
推荐阅读：
