和唐太宗相比，唐玄宗真的毫無過人之處嗎？
這是我們學校的一個辯題，我的主張是唐玄宗更厲害，但是我不知道該怎麼辯、從哪個方面入手。想請教一下大家，給我一些思路。
要是能附帶一些資料就更好了，謝謝大家！
先上結論：
毫無過人之處不至於，但唐玄宗的功業水準、綜合能力、歷史地位和唐太宗有很大差距是真的。
前言：
唐玄宗這種排不進帝王Top10的和第一名的李世民比？認真的？
好像還真有不少喫瓜羣眾、李隆基粉、開元盛世粉以為「唐玄宗也不比唐太宗差太多」 ……
這種論調也不少見了，之前懶得反駁，結果越來越過分，行吧，上乾貨了。
正文：
吹開元盛世，無所謂的哈，開元盛世要是長一點纔好呢。可惜李三郎這大寶貝不太爭氣啊。
很多人壓根不知道李隆基為什麼從頂端跌下來，連他的政績、改/革的內容都搞不清，這還怎麼討論？
一個冷知識：《貞觀政要》是唐玄宗時期大臣吳兢寫的。
翻看《唐玄宗傳》（人民出版社），李隆基前期的高光時刻：
【第六章：依貞觀故事
——開元前期
第一節 尋求「安國撫人之道」
（一）「依貞觀故事」的由來
（二）「訪以安國撫人之道」
第三節 求諫與容納
（一）下制求直諫昌言者
（二）開元諫諍的三大類別
第五節 「貞觀之風，一朝復振」
（一）「太宗定其業，玄宗繼其明」
（二）「學步，效仿與創新】
開元盛世，是在貞觀之治的基礎上誕生的。
準確說，唐太宗之後，每一代皇帝，都拿自己的政績作為「貞觀之治」的繼承。具體表現為：
唐高宗：永徽之治是「貞觀遺風」
武則天：後世稱之為「治宏貞觀」
唐玄宗：開元盛世是繼承貞觀之治
唐宣宗：被稱之為「小太宗」就是最大褒獎
具體點，文治之律法修訂：
之前我寫唐律在法制史中的重要地位，這裡複製一段：《貞觀律》為唐律定本；《永徽律》和《開元律》的律文是《貞觀律》的翻版，其發展之處在於增加「律疏」。
全文鏈接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/145583362?zhuanlan.zhihu.com
為什麼會有安史之亂？國力鼎盛的唐帝國、萬國來朝的世界中心，是在一夕之間崩潰的嗎？不是。
李隆基中期就開始怠政了，不知道給科普一下：
「十四年九月。上謂宰臣曰。朕讀元宗實錄。見開元之初。銳意求治。至十五六年。則稍懈。至開元末。又似不及中年。其故何也？」——《唐會要》
我還真沒看過李世民支持者去「搶」李隆基的功，倒是「給安史之亂背鍋」比較多。
李世民搞的是「均田制」和「府兵制」。而唐朝下坡的主因就是武則天執政期「均田制的崩壞」，和「府兵制」轉向「節度使」（玄宗 改/革失敗）。
用人方面，李隆基更是不能和太宗比。奸臣當道，本質原因是君主的洞察力和控局能力不足。安祿山這種級別的在李世民時期，給他跳舞都不夠格，更不可能出現楊國忠禍亂朝政的慘案。（凌煙閣二十四功臣拋來鄙視的目光）
武功方面，唐玄宗也有開疆拓土，具體表現如圖：
中國歷史排第八（而且東北部那一塊是新增疆域），純數據來看相當不錯了。（比秦始皇、漢武帝還多，驚不驚喜？意不意外）
然而和李世民比就不夠看了，首選李世民登基之後開疆拓土是歷代帝王第二，530w，而他還是唐朝的開國功臣（實際上的開國皇帝），為統帥期間另有200w的征服，總計是730w，這個數據不僅是中國歷史第一，更是世界歷史第一。具體數據和戰役：
李世民的軍事能力有多變態？?www.zhihu.com
【新增疆域是指：歷史上以前從未屬於中國，首次屬於中國領土。中國歷史新增疆域貢獻前幾名的皇帝主要在唐朝和漢朝，第一名李世民400w+】
綜合文治武功，唐玄宗和唐太宗差距不小吧。別急，這是隻說高光的。
那低谷呢？
李世民沒有低谷，駕崩前打下來了有史以來最大疆域（900w），一個蒸蒸日上的帝國，他兒子一接手就能接著錘周圍。
李隆基的低谷？半個亡國之君，安史之亂的罪魁，罪己退位。
【八月癸未朔，御蜀都府衙，宣詔曰：「朕以薄德，嗣守神器，每乾乾惕厲，勤 念生靈，一物失所，無忘罪己。聿來四紀，人亦小康，推心於人，不疑於物。而奸 臣兇豎，棄義背恩，割剝黎元，擾亂區夏，皆朕不明之過也。今巡撫巴蜀，訓厲師 徒，仍令太子諸王蒐兵重鎮，誅夷兇醜，以謝昊穹；思與羣臣重弘理道，可大赦天 下。」癸巳，靈武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用靈武冊稱上皇，詔稱誥。己 亥，上皇臨軒冊肅宗，命宰臣韋見素、房琯使靈武，冊命曰：「朕稱太上皇，軍國 大事先取皇帝處分，後奏朕知。候克複兩京，朕當怡神姑射，偃息大庭。」 】
——《舊唐書·唐玄宗本紀下》
還有呢？
我知道會有人來說：
1. 要是李隆基早死20年也是千古一帝，可以競爭歷史前五。
2. 李世民多活20年也得昏庸。
沒意思，看膩了。第一句貸款吹，第二句是貸款黑。真的不能理解這種貸款黑吹，人都死了1000年了還YY是什麼精神啊？
安史之亂到底破壞力多大？唐朝子民到底多想重現太宗榮耀——
杜甫《北征》長篇敘事詩，寫的是安史之亂給國家帶來的災難，選幾句感受下：
「東胡反未已，臣甫憤所切。」
「夜深經戰場，寒月照白骨。」
「陰風西北來，慘淡隨回紇。」
「奸臣竟葅醢，同惡隨盪析。」
然後，最後一句：
「園陵固有神，灑掃數不缺。
煌煌太宗業，樹立甚宏達！」
完。
李隆基的文治被津津樂道，武功卻總是被忽略
李隆基剛繼位，唐軍就在北庭擊敗了三次後突厥，還斬殺了默啜兒子同俄特勤。
遂良曾孫璆，字伯玉，擢進士第，累拜監察御史裏行。先天中，突厥圍北庭，詔璆持節監總督諸將，破之。《新唐書?褚璆傳》
二年二月，突厥默啜遣其子同俄特勤率眾寇北庭都護府，右驍衛將軍郭虔瓘擊敗之，斬同俄於城下。《舊唐書?玄宗本紀》
開元三年。默啜既請和稱臣。至是復圍北庭。《唐會要?北突厥》
《李慈藝授勛誥身 》也說:「瀚海軍破河西陣、白澗陣 、土山陣、五里堠陣 、東胡祆陣等總六陣, 準開元三年三月二十二日敕, 並於憑洛城 (屬北庭 )與賊戰鬥, 先後敘功六陣, 比類府城 (指北庭城 )及論臺 ( 輪臺 ) 等功人敘勛則令遞減, 望各酬勛拾轉」
作為磧西節度使的阿史那獻也斬殺了默啜扶持的傀儡」三月, 己亥, 磧西節度使阿史那獻克碎葉等鎮, 擒斬都擔, 降其部落二萬餘帳」
在阿史那獻西征都擔勝利的影響之下, 葛邏祿、胡祿屋 、沙陀、鼠尼施等部紛紛降唐 。唐朝重新控制了西突厥十姓部落。而默啜則形單影隻成了孤家寡人，不久便被斬殺。
在河隴戰線，玄宗委派薛訥、郭知運和王晙等人大敗乞力徐和坌達延，斬殺數萬人，洮水為之不流。
乞力徐和坌達延可不是什麼無名小卒，乞力徐是大論，坌達延多次與乞力徐共同召集會盟，清理賦稅，可見也不是小角色。
坌達延和大論乞力徐於王庭之砂石峪召集會盟。
夏，坌達延與大論乞力徐於蘇布之江布園召集會盟。《吐蕃大事紀年》
可以說武階之戰是唐朝自高宗咸亨元年到開元二年，對吐蕃取得的最大一次勝利。李隆基在十二月又以郭知運為隴右節度使，其在開元五年、六年兩次進入九曲再次大破吐蕃，繳獲精甲、牛馬數以萬計。
也許有的人會覺得這些勝利都是前線將領指揮得當，跟皇帝有什麼關係?但在中宗景龍年間，唐軍可是連戰連敗。突騎施娑葛殺安西都護牛師獎，斷絕四鎮道路；默啜擊潰靈武軍大總管沙吒忠義，死者數萬人；同時唐中宗以年僅12歲的金城公主和親吐蕃，更可謂奇恥大辱。這個時候，良將何在?
而且在《全唐文》收錄的玄宗詔書裏，可以看到玄宗其實經常指揮和突騎施以及吐蕃的戰事，並不像人們所說的對軍事一竅不通的微操達人。至於跟李世民這樣連偵查、沖陣都親自上的神人比，那軍事確實差了很多個層次，但在大部分皇帝裏，李隆基的軍事肯定是不差的。
總的來說，如果不看安史之亂李隆基確實算是數一數二的中興之主。不過跟李世民比就算了，因為唐朝就沒有比李世民更優秀的皇帝。
作為皇帝，唐太宗沒有短板。
用現代辭彙形容，就是六邊形君主。
所以答案就是否。
李隆基音律方面的造詣李世民應該比不上
唐玄宗和唐太宗相比還是有過人之處的。
第一，身體好，活的長。太宗才活了五十歲，玄宗活了七十多歲，大唐第一長壽皇帝。
第二，命好。太宗生逢亂世，立國之後面對的是一個一窮二白滿目瘡痍的國家。好容易國家強大了，開始富裕起來沒幾年，太宗就去世了。哪比得上玄宗，統治時期是公私倉廩俱豐實的盛唐。
第三，家庭關係好好。因為有太宗打底，玄宗的哥哥死活不當太子讓給他當，先天政變又成功把焦點放在了太平公主身上，父子矛盾變姑侄矛盾。對比玄武門那點事被輪了上千年的太宗，父慈子孝、兄友弟恭做的多好。
待續
推薦閱讀：
