周瑜一心想害诸葛亮,是为了东吴,还是为了一己之私?
先问是不是再问为什么。
如果说演义,周瑜很明确了,诸葛亮不能为东吴所用,就杀了。所以这个跟是不是诸葛亮没关系,你给机会周瑜杀郭嘉荀彧贾诩,他也杀。
再说正史,我基本没看出来他们两个有啥交集。
「瑜以凡才,昔受讨逆殊特之遇,委以腹心,遂荷荣任,统御兵马,志执鞭弭,自效戎行。规定巴蜀,次取襄阳,凭赖威灵,谓若在握。至以不谨,道遇暴疾,昨自医疗,日加无损。人生有死,修短命矣,诚不足惜,但恨微志未展,不复奉教命耳。方今曹公在北,疆埸未静,刘备寄寓,有似养虎,天下之事,未知终始,此朝士旰食之秋,至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈,临事不苟,可以代瑜。人之将死,其言也善,傥或可采,瑜死不朽矣。」
燕雀安知鸿鹄之志哉
题主问出这个问题就是建立在三国演义的基础上的。因为历史上的周瑜很大度,计谋也不在诸葛亮之下,不存在妒忌,就算想陷害肯定是因为国家。
再来说说三国演义,周瑜为什么会嫉妒呢,因为诸葛亮比自己强,影响自己的利益。那诸葛亮影响周瑜啥自身利益呢?要说觉得诸葛亮觉得抢了自己的风头,怀恨在心,也还说得过去,但如果他为了自己导致国家腹背受敌,我觉得他做不到这个位置。
所以我觉得周瑜是为了国家,周瑜的计策是什么?二分天下之计,孙权本身坐拥江南然后占领荆州,再入蜀。说到这里不知道你们觉不觉得这个计谋有些熟悉——诸葛亮的隆中对和周瑜的想法竟然出奇的相似。诸葛亮认为在荆州站稳脚跟,然后入蜀再去汉中只逼中原。首先这两个人不存在谁抄谁的,而且个人认为周瑜有江南作为基础其实可实施性更大,而四处漂泊的刘备上来就想夺取一个州,也不的不说丞相确实神机妙算。再说回来,两国统一天下的方针相同,但荆州和川蜀只有一个。所以两国只是为了存活团结在一起,但本身利益冲突,三国演义是站在蜀国的角度叙事的。但理性分析一下,我东吴凭什么那么圣母让你发展,国和国哪有什么朋友?所以诸葛亮作为计划的实施者,刘备集团的智囊,在曹操这个大威胁无暇南下时,诸葛亮肯定就成了周瑜统一天下的眼中钉,想除之而后快。
按三国演义的剧本,周瑜是在鲁肃的建议下,让诸葛瑾去挖墙角的,虽然他自己也明知大是不成,却也不免心怀侥幸,自然也是诸葛瑾后失败才对付他的。这样来看来那请问诸葛亮要烧死司马懿也是为了自己吗。
先不论是《三国演义》还是《三国志》或者其他的文学作品,只从身份和行为角度来看。
如果诸葛亮没有投靠孙吴,那么杀诸葛亮就是基于「不能让这个人去辅佐我们的竞争对手」的想法。
如果诸葛亮投靠了孙吴,那么杀他就是基于「这个人能力很强,留著会抢我的饭碗」的嫉妒之心。
所以从我们所知道的结果来看,答案就是前者了,即为了孙吴的未来。只不过在《三国演义》里,罗贯中为了塑造一个小心眼的周瑜形象,加了不少有私心的戏罢了。
周瑜一心想害诸葛亮是罗贯中在小说《三国演义》中这么安排的,目的就是为了突出诸葛亮的天才属性。 并且,为了突出诸葛亮的厉害,还把他介绍给了曹老板认识(其实历史上曹操应该是不认识诸葛亮的)。
周瑜应该也是一个很有战略眼光的人,那么让的周瑜的关注重视一下自然会让诸葛亮的能力地位蹭蹭蹭往上升了。
总得来说,也是一种文学上的表达方式吧,目的就是为了烘托出诸葛亮的厉害。