---

叔本華在論讀書還是哪篇文章是有講過。簡而言之的話就是，人的大腦不能接受太多的書籍觀點的衝擊，這就好像一直再咀嚼別人已經消化過了的東西一樣，不同作家的立場觀點駁雜，不一而足，而像遊街一樣涉獵太多書籍，就好像一直替很多個作家思考問題一樣，而不是自己在思考，所以叔本華是不建議讀太多書的。

---

叔本華給自己讀書少找的借口，這句話只對叔本華本人有意義，對你我都無甚意義，不用仔細去追究。

所謂「整日」是什麼意思？這個度把握在他那裡，

即使你舉出一個每天讀書8-12小時，只有在通勤，洗漱，遛狗，入睡前思考的人沒有失去思考能力的案例，

他仍然會說」這不算整日，我所謂的整日就是連洗澡的時候都在看書那種」

這種爭論沒有意義，

類似於「學歷太高不是一件好事」，「錢太多不是一件好事」，」人長太漂亮不是一件好事「

這些論題有什麼意義呢，

唯一的意義是讓不具備這種特質的人感覺舒服，同時打壓具備這種特質的人，讓他們感覺不舒服，這和真理無關，和事實無關。

叔本華完全可以說：「讀書也要有所取捨，雖然了解了百家的看法，但由於作者的水平所限，書的質量良莠不齊，有些作者和作者之間的觀點還互相抵觸，無法納入一個體系，這樣的書讀多了，反而是負收益。書是讀不完的，我建議年輕人分配一部分精力來思考，面對海一樣的信息，去偽存真，整合出一個有力的體系來，部分爛書大可不必去讀。正如孔子所說的：學而不思則罔。「

但他不這樣說，他要說：」如果一個人整日讀書，將會失去思考的能力「

即使整日讀書，在讀書的時候也是有思考的，不可能腦子沒動，只有眼睛在動，嘴在動，尤其很多時候人會帶著批判心理去讀，怎麼可能失去思考的能力呢？聳人聽聞。

實際是叔本華對那些讀書比他多的人的一種貶低，」書讀那麼多，有什麼用呢？「聽起來是不是很像不讀書的人喜歡說的話，是的。

所以不要分析這些情緒化的言語，叔本華不是聖人，他說的這句話就是放P。

---

推薦閱讀：