是科技发展的造成战争，还是战争造成了科技的发展?
第一句，科技发展造成战争，我们可以看看贡贝黑猩猩战争，战争这种行为在很多群居生活动物中都有存在，科技发展只不过无限增大了战争的广度跟烈度。第二句，战争造成了科技发展，我们很容易就能推翻这种鬼话，人类发展最快的应该是冷战时期，美苏两国并没有真正意义上的开战。所以说高强度的竞争某种意义上可以促进人的进步，这在任何领域都通用，战争可以看成国家间竞争最激烈的形式，但长期的战争行为必然导致科学的基础被破坏，并导致基础科学的停滞，并最终影响技术应用的进步。
科技加剧战争严重性，战争也客观促进科技进步。首先赞同垒壁阵四个。
但在人类社会中科技是战争的导火索之一，秦之前，科技水平相当的两个国家达到战略平衡后很难开战，先掌握先进技术和生产关系的国家实力大增后就开始琢磨干一仗
谢邀，如果把战争理解为人类为了生存资料进行的暴力争夺，或者说生存斗争的最高表现形式的话，就是战争造成了科技的发展。
「优胜劣汰，弱肉强食」是自然界的规律，动物进化出了更锋利的利爪和牙齿或者其他的装备来使自己在这场争斗中生出，而科技就是人类进化出来使自己在生存斗争中取胜的工具。历数历史上历次军事科技的革命，几乎都能让一个新的民族登上历史的舞台，而旧的统治者如果不能及时醒悟，则意味著谢幕甚至亡国灭种，腾出的生存空间就由新的霸主笑纳，这种事情在历史上发生了不止一次。
和平是格外不利于科技发展的，举个比较近的例子就是马斯克的猎鹰重型火箭，它之所以能成为近30年leo质量最大的火箭恰恰是因为冷战的结束，否则土星5号和能源号但凡不退役就不会让猎鹰重型在30年后拿到这个桂冠。
冷战实际上是一场恢复了传统前线与后方的战争，两大阵营在势力交界处时常爆发热战使得大量资源依旧像二战时期一样投入到科技领域而对于科技领域的直接从业者而言又没有二战时期小步快跑的要求所以就容易出成果。
随著第三次科技革命的蓬勃发展，当今世界高科技的发展不但对整个科技的进步与经济的发展产生了巨大的影响，也导致了战争军事技术日益走向了技术化，信息化。军事高技术化对国防科技与武器装备的发展起到了难以估量的推动作用。 高技术对战争带来的影响有以下五点：第一、高科技使侦察捉到了不怕火力威胁，不怕地形限制，真正做到了眼观六路耳听八方，侦查的立体化使战争前的准备得到最完美的完成。第二、第二、是高技术使得战争武器装备得到了质的提高，精确的制导系统带来了打击的精确性。第三、是反应的高速化，高技术武器充分利用了信息技术的成果，战争方做到机动快，反应快，打击快，转移快。第四、战争永远包括打击与防护两个方面，高技术使得防护的手段越来越多，越来越隐秘，防护的综合化可以有效地在现代战争中最大可能的保存自己的实力。 第五、指挥。指挥控制系统是现代战争的中心枢纽，在高技术战争中交战双方之间实力的差别，很大程度上取决于指挥与控制的水平上。面对复杂多变的战争局势，仅仅靠人脑已远远不够，高技术特别是电脑的应用使得指挥系统智能化。只有借助于可操控的巨大指挥网路，才能真正打赢一场异常复杂的现代战争。而这种可控性使现代战争与政治经济的关系越来越密切。谢邀。
战争的本质其实就是整个社会资源的掠夺。而战争是体系与体系的对抗。在战争中，主动权的易主是很常见的，而夺取战争中的主动权，就必然要涉及到科技的更新，更新更先进和强大的体系。所以，应该是战争促进科技发展。
个人拙见，欢迎各位大佬补充与指正。科技发展不会直接导致战争
科技发展导致的政治经济不平衡才有可能带来战争
导致政治经济不平衡的因素有很多，不仅仅是科技发展，其它比如资源分配制度不合理、宗教信仰、自然灾害等
战争和科技发展没有必然关系，有可能推动科技发展，也可能毁灭科技发展，和科技发展有关的当时的政治经济环境
谢谢
据说世界上最早的战争是「神农伐斧燧」，那时候有个毛的科技造成战争的是增长的人类需求与资源的矛盾
科技只是加速战争的催化剂和为了寻求战争胜利而作探索出来的。
是什么造成了战争，人类一直在研究，这个问题，我可不敢胡说八道，我可不敢说科技进步造成了战争。
而所谓战争造成科技进步，题主以为没有二战科技不会进步吗？兴许来的更快呢。喷气式飞机，计算机，核物理这都是战前都已经萌芽或者奠基的。兴许另一个平行宇宙里，二战没有发生，科技进步更快。
所谓二战德国科技多先进，拜托，纳粹一直在吃老本好吗。
计算机可以用来计算弹道，但是不是为了弹道才发明计算机，巴贝奇在1834年所构思的分析机（通用计算机），就已有了计算机的五个部分：处理器、控制器、存储器、输入与输出装置，而不是到了冯·诺依曼才提出的。
科技发展不一定造成战争，你说蒙古当时有什么科技啊，不还是干的不亦乐乎吗！但是战争，尤其是现代战争一定会让科技发展，主要体现在持续战争上，你看二战时期的德国那坦克飞机，不停的换代！还有以色列的军工也是那么牛逼！从动物开始用尿液划定生存范围，竞争就成了动物的本性。因为没有竞争，就没有进步和发展。同样，这也深深刻在人类的基因中。
打个比方，两个男人为了抢老婆打起来，这叫打架。两百个人在黑老大带领下决战尖沙咀，这叫群架斗殴。那么如果是两百万人在皇帝的领导下争夺领土和资源的话，就变成了战争。所以只要有竞争，战争就不可避免。而战争决定了你的生存空间和未来的命运。你可能会因为一场失败，割地赔款，从此衰落，过上被奴役被压迫的生活，甚至被彻底灭族。所以，战争就意味著生死存亡，意味著人们会为了赢得胜利绞尽脑汁。而科学技术又是战争中起到事半功倍的决定性因素，所以统治阶级会为了发展科技不惜一切代价，最终极大地促进人类科技的发展。因此，战争是科技发展的催化剂，是在背水一战的绝境中，极大地压榨人类的最后一点智慧。归根到底，战争和发展科技就为了一件事，那就是生存，动物最根本的求生本能。
科技的发展是人类对生存需求的终极反应，从最早的石斧石矛到现在的飞机大炮，本质上是一样的，只不过这个星球上大部分的物种在面对冷兵器时代的人类时已经基本就不行了。
于是人类只能为了更好的杀伤同类而不停爬科技了……
当然战争可以极大的促进科技的发展，人类就是这么懒惰的生物，只有在国破家亡的危机时刻才可以拿出最大的动力来发展科技，而和平时期的民众抗议，国会姥爷的审批，贪污腐败都会阻碍这一点。
知道计算机怎么来的吗，不就是美国想拿来计算弹道的吗，这就看你怎么看待这个问题了科技以人为本，并不会造成战争。但相反，战争却促进了科技的发展，比如电脑、比如汽车、比如广播
唯物主义告诉我们，两者是相辅相成，缺一不可的。当然，主要原因是人们的欲望。谢邀
在我看来是相互依赖的关系。
战争其实在原始部落时期就已经存在。
啊，今天又有两个小崽子可以跟著出去打猎了。
啊，那个那个谁，居然想到了用石头绑在梭标上，这样就可以远程射杀猎物了。
酋长欣慰的想到。
这就是生产力的进步。
忽的，酋长不再欣慰。
因为他想到了，这地盘太小了，武器进步，人口增多了。
这地盘不够我们部落继续增长了。
那就向隔壁老王家部落开战吧，获取更大的地盘和更多猎物。
酋长摸摸胡子。
我人口多，武器先进，还干不挺丫？
生产力进步以后，想要获得更多资源，战争就是最快捷的。
然后打著打著，老王部落觉得不对劲了。
他们能把石头绑梭标上，我们也不能嘛？
于是生产力在战争中再一次进步。
科技只是帮助战争打的更远，更激烈，滋长了人的野心，科技不发展人类依然会用木棒打来打去。 战争让国家保持了对军事相关科技的投资，本质上还是靠钱。
推荐阅读：
