我們現在算是小農經濟嗎？
我們現在依然是以家庭聯產承包責任製為基礎，試圖通過土地流轉實現農業規模經營，可一個政策推行這麼多年應該成效比較明顯才是。那現在農業經濟到底是小農經濟，還是現代農業經濟？也可能是處於傳統小農向現代農業過度的過程？
是。
更準確點，是在工業化、市場化衝擊下，正在逐漸解體中的小農經濟。
詳盡的論述論證見我其他相關文章：
小農經濟（包產到戶）是否已到最後的末路？?www.zhihu.com
，以及：
春過雪消：工業化之前的全國平均糧食畝產最高能有多少？
春過雪消：地主階級是怎樣阻礙生產力發展的？
春過雪消：如何評價人民公社在中國經濟、社會發展和工業化過程中的歷史作用？
春過雪消：小農經濟（包產到戶）是否已到最後的末路？
春過雪消：我國農業改革的邏輯以及進一步改革的思路？
春過雪消：1949年，中國（大陸）的工業水平和規模在世界上能排到什麼等級？
春過雪消：如何評價建國後、改革開放前中國的工業體系？（近現代史之核心：國家工業化——不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史）
春過雪消：如何看待印度 GDP 在 2016 年首超英國？
春過雪消：為何印度耕地面積世界第一而糧食年產不足中國一半？
春過雪消：為什麼那麼多中國人討厭日本？單純因為歷史？
春過雪消：為什麼一些人覺得美國是中國的敵人而不是朋友？
春過雪消：如果你可以改變你的國家一個政策或者法律，你會改變什麼？
春過雪消：有哪些農業上的事實，沒有一定農學知識的人不會相信？
我認為現在和未來很長一段時間還是小農經濟。因為現在還有接近半數人口在農村或未完全脫離農村，一部分收入或主要收入來自農業，所以家庭聯產承包責任制未來很長一段時間內還是需要的。儘管現在有實現規模經營的趨勢，但規模經營真正能夠實現的前提是將大部分農業人口轉移到二三產業才行。否則的話，完成規模經營後剩下的剩餘勞動力何去何從呢？所以，在二三產業沒有完全承接農業剩餘勞動力之前、城鎮沒有給予農業人口同等的待遇、尊嚴和住房之前，在農業人口能夠長久穩定的生活在城鎮之前，我們依舊會是保持人均一畝三分地、土地零碎分割的小農經濟。但是小農經濟也可以變革來對接大市場。
小農經濟如何對接大市場？小農經濟和現代農業是否不能共存？小農經濟條件下是否可以實現聯合合作，進行規模化、專業化、產業化發展，最終實現中國特色的現代農業？我覺得這些是正在探索和需要深思的。
是的。總體來講，雖然近年來鼓勵成立合作社、家庭農場，甚至出現現代農業產業園，但基本上是假大空，只能算是一眾小農經濟群。現代農業我想應該有以下幾個特點：1、專業化之間能夠組織化協同作戰，2、頂層上有（多個）大型莊家出現來平衡市場和做價格風控（它是保障生產體系穩定性和先進性的防火牆），3、現代科技的加持對品質、成本優化形成的國際競爭力。
現代農業是科技性、規模性和農業經濟結構平衡性的集群概念，目前超越「自給自足」的小農經濟依然在「自給自足」的發展模式上，終究是低效粗放發展。這是一個發展過程，有跡象表明，有零星個別企業走在現代農業產業化發展路上。仍需不斷努力，探索中國模式。
小農經濟的定義有點模糊。有個詞叫small holder farmer。如果我們認為這個詞就是小農經濟的意思，那麼根據這個詞在聯合國或者別的什麼的組織的定義，中國目前就是小農經濟。抱歉我表達的可能不是很好
小農經濟，中國古代自然經濟下以家庭為單位進行男耕女織，屬於古代傳統農業，，，咱們現在是家庭聯產承包責任制，土地集體所有，農民只有經營權（就是承包到戶），至於土地流轉是為了解決有人有地不耕有人缺地耕種，為了節省土地資源，流轉的並非所有權，而是使用權，所有權是集體的！怎麼能用小農經濟呢，小農經濟是自然經濟啊，1840年前後自然經濟有一定程度的分解，從1840鴉片戰爭開始，中國的自然經濟就開始解體了，，所謂傳統和現代看的不是個戶的具體經營方式，看的不是科技含量，你那叫規模化科技化，
不算，小農經濟其中一大特點是自己自足。我們不是
推薦閱讀：
