小農經濟是否能成為中國農業未來的發展方向？

小農經濟具有分散性，落後性，在現代化的中國還能具有強韌生命力嗎？可以成為中國農業未來的發展方向嗎

不可能。

小農經濟在「百度百科」和「360百科」等等中的定義均為：

小農經濟亦稱"個體農民經濟"。以家庭為單位、生產資料個體所有製為基礎，完全或主要依靠自己勞動，滿足自身消費為主的小規模農業經濟。其中，有的以自有土地經營，有的以租入土地經營，亦有兩者兼之。主要特點是： (1) 在小塊土地上使用落後的手工工具進行分散經營;(2) 生產力水平低，抵抗自然災害的能力弱;……一.以家庭為生產、生活的基本單位，精耕細作。二.農業和家庭手工業相結合。三.生產出來的產品用來自己消費或繳納賦稅，是一種自給自足的自然經濟。

按這個定義，從規模、生產方式、生產目的等各方面看，現代家庭農場並不屬於小農經濟。所以， @三農學術的說法」小農經濟是分散，但不一定「落後」，生命力非常頑強，可以成為未來發展方向之一「是不成立的。

春過雪消：小農經濟（包產到戶）是否已到最後的末路？

不僅小農經濟已經到末路，小規模農業經濟的前景也不容樂觀。

在現代發達國家中，日本的農業模式最接近「小農經濟」，除了有「農協」組織農戶購買農資、技術服務，組織規模生產、品牌生產、加工銷售外，每戶耕作面積在數十畝之內、大量使用小型農機具就是日本農業的最大特點。可以說是「充分工業化、市場化的小農經濟」。

但是其代價就是：

日本農業憑藉形形色色高達約470種的補貼項目（如大米種植戶每公頃可獲高達30萬日元的農業補貼），遠高於美、歐的農業補貼資金（無論是總額還是人均），並且還有超高的農產品關稅壁壘，例如大米的進口關稅為778%，乳製品進口關稅為360%……依然不是美國農業的一合之敵！根本滿足不了本國的農業需求。

實際上，日本農業這種「充分工業化、市場化的小農經濟」畝均農業產值（222.4美元/畝）僅和中國相當（農技落後卻依靠人力投入達到214.7美元/畝），遠不及以色列（302.2美元/畝）。

春過雪消：工業化之前的全國平均糧食畝產最高能有多少？

春過雪消：地主階級是怎樣阻礙生產力發展的？

春過雪消：如何評價人民公社在中國經濟、社會發展和工業化過程中的歷史作用？

春過雪消：小農經濟（包產到戶）是否已到最後的末路？

春過雪消：我國農業改革的邏輯以及進一步改革的思路？

春過雪消：1949年，中國（大陸）的工業水平和規模在世界上能排到什麼等級？

春過雪消：如何評價建國後、改革開放前中國的工業體系？（近現代史之核心：國家工業化——不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史）

如何看待印度 GDP 在 2016 年首超英國？

為何印度耕地面積世界第一而糧食年產不足中國一半？

春過雪消：為什麼那麼多中國人討厭日本？單純因為歷史？

春過雪消：為什麼一些人覺得美國是中國的敵人而不是朋友？

春過雪消：如果你可以改變你的國家一個政策或者法律，你會改變什麼？

現在引導的方嚮應該是適度規模化種植。

就我目前感受到的，尤其是近兩年感受到的做點分享吧。

一呢，我說的主要是水稻。這兩年國家糧食收夠保護價的下調，在一定程度上打擊了種植戶的投入積極性。去年的時候，進村裡，很多老百姓給我們算過帳，標準畝一畝田純收入300元左右者非常非常多。打田，買種子農藥化肥，插秧，打葯，收割，烘乾等等，如果是包田者還要出租金。。。。。

二呢，為什麼調整？腹黑一點講，不光是說要提高我們國家的大米品質稻穀品質，也是要做一輪洗牌，讓一部分種田的乾脆賺不到錢出局算了，土地流轉到那些有思路的有能力的人手裡。所以說呀，以後，用種田的辦法來種田，怕是沒出路；要用做生意的頭腦來種田方可。而這已經不是60歲老人家能勝任的活兒了。

三呢，跳出來講，不管你多少歲，做個小農，種那小面積的田，如今生活壓力這麼大，根本活不下去的。再想想，這一批種田的伯伯們終歸要老去的，接下來誰來種？能賺錢的來種！不賺錢哪個會種？不存在的！要賺錢？講規模，講效率，講機械化！

謝邀。

小而散的小農經濟應該不是中國農業未來的發展方向，因為它不具規模化、集約化、產業化的特點和效率，跟不上未來其他產業的發展速度。

但它至少在現階段甚至相當長一段時間內是最具效率的一種方式，這是中國人口結構、地理特徵以及現代化發展程度決定的。

一孔之見，具體我也說不清楚，有興趣自己多去查閱文獻資料了解。

不可能，也不會。遲早會走美國大農場式大規模機械農業發展路線，小農經濟人工成本高，效益低，已經嚴重製約了當今中國農村的發展。誰靠小農經濟發家致富的？

這問題先得說「小農經濟」指什麼

通常認為的小農經濟有這麼幾個內容:

小規模，以經營自家承包地責任田為主，主要依靠自家勞動力，少量依賴換工和僱工的農戶
自給自足，種的糧食蔬菜，養的雞鴨鵝，為了自己的食用，產品很少進入市場賺錢

這兩點是小農經濟和核心意思

那麼未來，包括正在轉型過程中的當下，大家的感受是什麼？完全符合這個標準的農戶已經很少，甚至沒有了，對吧？

為什麼，原因如下:

1.戶籍制度放開，城市化，工業化進程加快，城市的花花世界吸引大量農村人口，進城務工定居會獲得更高收入和更好品質生活。

2.小農經濟在中國是夾在政策調控下的農產品價格「天花板」和市場化的農業生產資料（種子，化肥，農藥，農模，農機）「地板」中間的。

一方面，政策主導維持大宗農產品，主糧，日常肉，菜，奶，油價格穩定，平價，以保證普通大眾都能買得起

另一方面，農資價格的「地板」逐年提高，因為農資是個賣方市場，且因為影響到糧食產量，國家對生產企業的資質審查嚴格，具有一定的壟斷性，粗話說，就那些家，愛買不買

結果，單位面積的農業經營收入被嚴重壓縮，我們來算個賬，前提是我們只考慮種田，不考慮各種副業和非農工作，那麼：

一畝地種糧的純收入（農民不算人工投入，只算種子農藥化肥農機）如果按高估水平1000元的話（其實根本沒這麼高），中國人均耕地按1.5畝算，一家算平均值4口人，家族總耕地面積6畝地，一年的純收入6000元。四口人，一年辛苦只掙6000元，打工頂多兩個月就能掙回來

註：以上這個簡單測算還只是種水稻的情況，如果是種玉米，種小麥的話，收入還會更低些

這個地，種的還有什麼意思？

這就是小農經濟的現實

我們繼續上面的測算，假設現在農戶擴大了經營規模，租了同村的地，由原來的6畝變成了50畝，甚至100畝。我假設要額外支付500塊錢/畝每年的土地流轉費用給別人。

現在1畝地的純收入只有500塊了，但是總收入變成了25000-50000，這就是規模效益了，雖然仍然趕不是城市家族的年收入，但是農村低廉的生活成本，本鄉本土的情節，足以留住一些沒什麼發財門路的人安心種糧

OK, 如果你看懂了上邊的分析，那麼，我要說，這就是未來中國小農經濟的出路--不改變土地承包制度前提下的適度規模經營

解釋一下：

不改變土地承包制度，為什麼不能改？因為土地承包制度是對農村人口普惠式的「均田制」，通俗來說，有這塊地，無論誰在種，農民都有一份最後的經濟保障尚存。
適度規模經營，適度，很含糊，多大叫適度，官方沒有給個數值區間，但是可以理解為「不能太小，但也不能太大」，因為學過點經濟學的人都知道，規模經濟是有效率最大化的拐點的，規模太小，總收入太少對農戶沒吸引力，規模太大，農業經濟管理成本將大大提高，效益反而是下降的。

還有一個原因，如果過度鼓勵幾百畝，上千上萬畝的大農場，不光經營風險大，而且會有資本控制農業命脈的風險，最終損的是普通農民和城市平民的利益

到這，懂了吧，總結來說，中國農業未來走的路子是「以農戶家庭為主體（也就是還是一家一戶的經營格局），適度規模經營的資本化的」小農經濟「

資本化的」小農經濟「，什麼意思呢？

農戶的經營不再以自給自足為目標，而是賣入市場盈利，因此具有經營性家庭農場性質
農戶依靠的不再是以自家勞動力為主了，無論自家人干不幹活，僱工，僱農機，採用各種農業生產性服務業將是常態。也就是說，農戶弄不懂的技術問題，農戶不愛干，自己干不完幹不了的部門，有人提供有償的指導，或乾脆你付錢我幫你搞定。
農戶的收入結構中，農業收入不再是可有可無的，而是可觀的，體面的狀態。所以未來的農民很可能是專業的，而不是現在兼業的。大家都是」理性經濟人「不合算誰會長期白乾？

插一段我以前寫過的內容，算是我對農業未來的推測：

***********************************************************************************************

種糧問題，交給家庭農場以及其他規模經營主體（一般是合作社，公司基地，設置農業綜合體等等），形成專業化種糧戶，依靠規模效益和專項種糧補貼，加上專業的農業技術團隊（科研院所的專家，體制內基層的農技人員+市場化的農業技術服務公司）、農業生產性服務業支持，在糧食價格仍會管控的情況下維持相對比較體面的農業收入，變成一個穩定的生產群體，企業化的生產基地會有，但是大概率會走向生產高端產品（比如五常大米之類），以及搞產前和產後加工銷售等環節為主，但是不會是種糧的主力軍。

肉，蛋，奶，菜，果這些農業中的資本，勞動密集型行業，會成為工商資本的天下，走工廠化，高技術化路線，依靠先進的種養技術，不斷提高產品品質，電商、高端商超、產銷組合、設施農業綜合體等各種商業模式都會有，未來更「科幻」的城市農場也是主要在這個領域（推薦大家看 dream the world）。在這些行業，傳統的家庭生產會徹底退出市場，取代以大規模化，標準化的公司經營。不信么？農村現在已經看不見家庭養一兩頭豬的情況了，很少有。

***********************************************************************************************

最後，評論一下有很多人提到的，未來是資本主義式的大農場這種觀點

目前的體制框架下，不會允許資本在糧食和有戰略意義的農產品生產中佔據主導地位，不會允許命脈在資本手中，因為中國不會允許農村土地私有化，這個誰都懂，不多說
資本的逐利性，決定必須要短期見利且持續獲利。而農業投資，尤其是糧食種植業，養殖業，一方面有天然的高風險性，回報周期漫長，受天氣，受收儲政策，受國內外現貨、期貨市場價格影響明顯，投資風險大，見效慢，失敗率高。
資本投資要求有跟隨市場變化隨時撤資的自由退出機制，但是因為農業連著國家糧棉油肉的戰略安全問題，所以投資的退出影響非常大，所以，這領域怎麼能隨便允許退出，所以同樣也不能輕易允許進入。