在网易新闻的评论区里看到这个笑话，看完以后似懂非懂，大家是如何理解的呢？

「 两个经济学的学生走在路上，看到路边有一坨屎，A对B说：你把这坨屎吃了，我就给你5000万。为了钱B就毫不犹豫的吃了这坨屎，A爽快给了B一张5000万的支票。 他们继续走著，但是心里却都有了一个疙瘩。A心想，他吃一坨屎，我就给了他5000万，真不值。B心里想，我吃了一坨屎，才拿到5000万，真不值。 突然，在路边又出现一坨屎。于是B报复A说道：你把这坨屎吃了，我就还你5000万。见到弥补损失的机会，于是A也毫不犹豫的吃了屎。 但是两个人回过头来想想，就觉得不对，什么都没得到，却一人吃了一坨屎。于是把这件事告诉了他们的经济学导师。

导师激动的喊道：天哪!知道吗?你们刚才做了什么!

两个学生一脸后悔地说：我们一人吃了一坨屎。 导师立即打断他们的话：不!一眨眼功夫，你们就创造了一个亿的GDP，奇迹啊!这个经验推广全国，实现小康还会远吗! 不久，这位经济学教授顺利进入国家院士之列。 」

额，谢谢邀请。

并不认同上面的回答，这里面GDP确实增加了。增加的不是狗屎，而是服务。

B为A吃狗屎的行为，逗的哈哈大笑，愿意支付给A5000万，这是服务的报酬。

A对B也是一样的，只不过5000万显然太多了。

本质上他们互相售卖了价值5000万的吃狗屎表演。

GDP是流量概念，但不是增量概念（楼上的概念有错误）。

就这个笑话而言，是真实的讽刺，但却是经济学界的写照。

我们显然不能全然相信经济学家的狗屁预测，但我们的社会更加离不开经济学家的各种研究预测报告，这就是现实。

就像你不能全然相信天气预报，还要每天都看是一个道理。

编这样的故事是很无聊的，常见于那些在学术上毫无建树的人却热衷于在各种场合，尤其是网路上骨头里挑刺，给别人穿小鞋，冷嘲热讽。

想通过这种办法来嘲笑GDP是非常愚蠢的，这样的人到处都是，数十年如一日的抱怨和牢骚，一生碌碌无为。

不错，以往我们政府为了发展经济，用GDP作为考核地方政府的指标，导致许多官员通过各种手段作假。但是，这不能抹杀其他人，大部分人的成绩，这些成绩都是我们可以看到的，比如那些伟大的工程。
谢谢邀请相比较实体经济，金融经济就是一个游戏所以，他们把做这种游戏的人蔑称为吃屎的人
加工过程产生的运输费用燃料费用都是增加的产值

二手物品（吃进去又…的）交易并不计入GDP

曾在《读者》上看到过讨论，

首先，两个人都是经济学家，很讽刺，但我们可以假定他们的行为都符合经济规律，这对解决问题有帮助。

国内生产总值GDP，这是个宏观概念，而两个个体之间的交易行为，是微观概念，如果这两个东西拿到一起来讲的话，他们都只能算作经济学概念（不区分宏观微观），所以，这是个经济学笑话

回到正题，吃屎，其实是一种表演，这当然是生产过程，就好比，两个魔术师，表演了相同的魔术，但他们都想知道，对方是不是和自己的手法一样，于是相互捧场，从经济总量来看，他们口袋里的钱没变，但是整个过程中，他们作为，恩，表演者，的确付出了劳动，生产出了有价值的「艺术」，所以，两位吃石日的经济学家的确从中创造了国内生产总值GDP

但，仅从这个特例来讲（微观上），他们并非创造了一个亿，而是更少一些，

我们回顾下第一次吃屎，花5千万，对方为什么同意呢？因为这个吃屎的行为在他看来，顶多3千万（约数）就可以了 （可以抚平内心的创伤）余下来是白赚的那这个过程中就只是生产了3千万的产值，但是花5千万那哥们，可能享受到了 或者拥有了价值6千万的回忆，（使用价值），两个人都觉得值，所以交易很快达成了，由于GDP计算的是市场上的价值，这一个5千万是不能算数的，因为只是一个微观行为，它需要加权之后才能纳入计算，（让更多的人去吃是日，看看均价）

但是，吃是日是一个可以在市场上买到的服务么？我不知道，但如果能够收买，那也一定是地下交易。而地下交易不属于市场活动，不记入GDP.所以，可能他们甚至没有创造出GDP（汗）

说到这里，我想引用我的经济学老师教给我的一句话「GDP是不能完全衡量一个国家的生活水平的」，他举了很多例子，首先是购买力增强，你赚的钱能买到的东西，服务，比之前肯定是更好（因为技术进步，市场繁荣），但是好多少呢？很多人不关心，他们只要过得比别人好就好了，这令人感到悲哀。s

其次，幸福感也是无法计量的，两位义fen填膺的经济学家，所获得的使用价值，是他们正真享受到的服务，这加起来远比一个亿大（天，他们可能终身难忘这么高产值的工作经历）还有一些记不得了QAQ

最后，来反思为什么还是喜欢用GDP来反应生活水平？

因为看起来比较科学……中华文化博大精深，不用数据说话，仅靠语言描述的话，根本不能了解具体的生活水平。话比较的粗浅，来自一个大一的经济学院菜鸟

推荐阅读：
相关文章