到底什么是真正的爱情啊？
他们都说：
冲动
喜欢
新鲜感
都不是爱情
以下摘自网路！
类型
耶鲁大学社会心理学家斯坦伯格根据激情，亲密和承诺三大要素组成了七种不同类型的爱情：
喜欢式爱情(Liking)
只有亲密，在一起感觉很舒服，但是觉得缺少激情，也不一定愿意厮守终生。没有激情和承诺，如友谊。显然，友谊并不是爱情，喜欢并不等于爱情。不过友谊还是有可能发展成爱情的，尽管有人因为恋爱不成连友谊都丢了。
爱情三角理论
迷恋式爱情(Infatuated love)
只有激情体验。认为对方有强烈吸引力，除此之外，对对方了解不多，也没有想过将来。只有激情，没有亲密和承诺，如初恋。第一次的恋爱总是充满了激情，却少了成熟与稳重，是一种受到本能牵引和导向的青涩爱情。
空洞式爱情(Empty love)
只有承诺。缺乏亲密和激情，如纯粹的为了结婚的爱情。此类「爱情」看上去丰满，却缺少必要的内容，金玉其外，败絮其中。
浪漫式爱情(Romantic love)
有亲密关系和激情体验，没有承诺。这种「爱情」崇尚过程，不在乎结果。
伴侣式爱情(Companionate love)
有亲密关系和承诺，缺乏激情。跟空洞式「爱情」差不多，没有激情的爱情还能叫爱情吗?这里指的是四平八稳的婚姻，只有权利、义务却没有感觉。
愚蠢式爱情(Fatuous love)
只有激情和承诺，没有亲密关系。没有亲密的激情顶多是生理上的冲动，而没有亲密的承诺不过是空头支票。
完美爱情(Consummate love)
同时具备三要素，包含激情、承诺和亲密。只有在这一类型中我们才能看到爱情的庐山真面目。
斯坦伯格很聪明，在这些爱情前面都加了一个「式」字，因为在他看来，前面列举的六种都只是类爱情或非爱情，在本质上并不是爱情，只有第七种才是爱情，而我们在现实生活中碰到的类爱情和非爱情的情形实在太多，以致把具备三要素的爱情基本当作是一种超现实的理想状态。
另外一种类型叫做无爱(Nonlove)：三个因素都不具备。
内容虽然直接拷自网路，没有自行改动一字。还是放英文版吧。所谓「式」也许对应的就是「the form of」吧。个人觉得有点过度解读？
你能回答两个问题吗：到底什么是幸福，人活著到底是为了什么？
我把你的提问比喻为：老师留的作业，你都不想去研究，只想翻答案记住。
可惜，真正的爱情不是公式，也没有标准答案。就是一个体会的过程。
爱情就是时而让你痛不欲生，感觉全世界都抛弃了你，时而让你心花怒放，雨天也感觉晴空万里，光芒万丈。
如果你每天都觉得爱情很美好，要么是你自欺欺人，要么是他为了迎合你装出来的，如果你觉得爱情很心酸，要么是单相思，要么你就是舔狗，真正的爱情可以轰轰烈烈也可以平平淡淡。
送给你一句我特别喜欢的话=「你碰到一个人，他的缺点像星星一样多，他的优点像太阳一样少，可太阳出来的时候，星星都下去了」
真正爱情一定是双项而不是单项，两个人一但相爱，会出现很多不可思议，但最终在不可能面前总会有别一方毫无怨言奉献及牺牲！有这样的爱情吗？有、但需要两人经住爱情千锤百炼的煎熬沉备。
在你最没钱的时候她陪你吃泡面，在你最有钱的时候你七点回家
推荐阅读：
