对于苏联 我们如何去看？
客观 不要偏激
苏联是二十世纪最大的社会实验。
如果我来搞二十一世纪的，就叫寒风。
苏联已经死了。
尸体被西方踩在脚下，余党在各国沦为反派。
中国人也说苏修，中苏交恶苏联全错。
日本被苏联占了岛，韩国波音飞机被击落。不清楚朝鲜人是否知道苏联解体。
已经没人来上坟了。
死者轻蔑一笑，要你多事了？
苏联的存在是一个奇迹。
国内是少数派，国际是大弱国。
结果一杀反对派，二杀入侵者，三杀全世界 。
资产阶级俄罗斯虽然复辟了，当时却很可能不死的。
没有苏联，就没有国际共运，也没有工人福利的普遍提高，更没有现代福利体系。
没有国际共运的意思是没有国共两党。
陈涉起义却项羽崛起，黄巾起义却曹操夺权，隋末起义却李家胜利。
农民忙完了就是打工。
贵族问：「打完没？」
「打完了。」
「好，我来收割，你辛苦了。」
太平天国输了，这是既定事实；袁世凯野心很大，这是历史证明。
所以没有苏联，清灭亡后的乱世，多半以某人建立新的中华帝国结束。
以前没在中华帝国生活过，没经历过，不知好坏，不做好恶判断。
打日本多半打不过。或者偶然反杀。
然后东亚一统。
三战在东亚和欧美间爆发，世界大同。
这个东亚并不是较多民主国家的东亚，而是帝国；这个欧美并不是现代福利国家，而是垄断剥削帝国主义。
然后苏联灭亡了又要这样。
我的好被你们学去了，于是只剩下恶。
苏联集权专制，美国民主自由，世界第三既不也不。
前两小句是没学过历史的人说的话。
美国从来不民主，甚至现在不自由。
冷战时，苏联是民主大旗，美国是自由大旗。
美国现在都没有全民医保，而苏联早有了，算什么为民做主。
美国政客和人民是资本家代理（现在不代理了）和工人的关系，苏联领导人是人民出的，虽然有几个不懂政治，但确实是工人农民出身。
民主不是投票，投票未必民主。
哪里有自由，哪里就是我的祖国。
那就投入西方怀抱吧。
哪里有民主，哪里就是我的祖国。
这样的国家，已经不存在了。
哪里有希望，哪里就是我的祖国。
真正的共产主义一定是自由的，真正的自由主义一定是共产的
忘记苏联是没良心
想去苏联是没脑子
——普京
客观评价苏联其实很简单：
就是反资本主义的一次失败的试探。
后人鉴之，方能不复哀后人也。
========
有些人强行把后几代领导人从苏联中剥离开来，想要分前苏联后苏联讨论。
那么我这样说，让一部分人先x起来，然后先x带动后x，这个大家都懂吧？
你不能说负责让一部分人先x起来的是成功的，负责先x带动后x的就是失败的。
他们要么都成功了。
要么都失败了。
因为他们是一体的。
苏联就是这样，做蛋糕的时候共产主义好，最终还是死在分蛋糕上。
这说明什么？说明做蛋糕的时候制定的规则和承诺就是有问题的，这个问题一开始就存在。
把问题全都甩到爆发以后无能为力的领袖身上，就又要后人哀之而不鉴之了。
买两斤香蕉一斤苹果，去看
人类历史上最伟大的成就之一
（PS:此处的苏联/苏俄指1917-1953）
你自己也说了，客观不要偏激就行了。一个人尚且有好坏两面，国家作为一堆人组成的集体难道只有一面？
我们既要看到它在前期作为社会主义国家的优越性和先进性，又要看到它在后期走上错误道路后的恶果。
推荐阅读：
